圖/王成喜  來源：西安晚報

   相關評論：狀元之“爭”
             高考加分是一項"注水肉"高考政策        
             考分已不是中“狀元”的唯一決定因素             

　　在浙江幾所中學圍繞今年高考“狀元”的宣傳戰中，爭論的焦點之一是高考的裸分與加分排名問題。據浙江高考“狀元榜”顯示，文科第一名、第二名都是體育競賽獲獎者，高考成績被加20分；理科前三名中，位居第一的仍是一名加20分的考生。高考加分者占“狀元榜”的半壁江山。（8月31日《中青在線》）

　　狀元頭銜的歸屬本不該存在問題，然而浙江省層出不窮的高考加分政策似乎要在狀元頭銜爭奪戰上再造一個羅生門——“浙江四高中爭相宣傳自己誕生新科狀元”，關于加分狀元與實分狀元究竟誰是真狀元的爭奪就此拉開，只是互不相讓，各執一詞。加分狀元自然認為自己加分是規范合理，理應成為狀元；實分狀元分則指責加分狀元只是“山寨狀元”，并無狀元之實。

　　狀元爭奪戰的結論會如何，我們尚不得而知，只是對于引發口水和問題無數的加分政策來說，這已經是個我們不得不直面的問題。從年初浙江的航模加分問題引發輿論巨大爭論，到重慶的狀元更改民族成分獲取加分事件，再到如今的加分狀元和實分狀元之爭，每一次處在風口浪尖且有關于高考問題的爭論總是和加分政策如影隨形。加分可以照顧烈士子女、少數民族、偏遠落后地區考生，但加分同樣可以成為權貴左右社會公平的又一手段。航模競賽加分者家長非貴即富，一般學子根本無權染指，重慶狀元之父更是招考辦副主任，一系列的事實給我們造成的思維傾向就是：加分必定存在問題。同樣，此次浙江文理科高考狀元皆為體育競賽獲獎者，高考加分者占“狀元榜”半壁江山的事實就很值得質疑，高考狀元們真的都是體育素質出奇的高，還只是又一起有待曝光的“加分門”事件。

　　加分狀元的加分是否規范只是我們的猜測抑或遐想，然而浙江的加分狀元分別被北大清華錄取確是事實。倘若“山寨狀元”進了北大清華，而實分狀元卻被因為排名被北大清華拒之門外，那么這算不算一種不公抑或是學校的損失呢？加分狀元憑借的是體育加分成為狀元，然而錄取的卻是和體育八竿子打不著的專業，那么依據高考原則來說實際成績更好的實分狀元是不是更應該進入北大清華的這些非體育專業學習呢，因為除了和專業不相干的體育，加分狀元并不比實分狀元強。

　　由此說來，相比實分狀元，這些加分狀元實在有些如同食之無味卻棄之可惜的雞肋。同時又如同被注了水的豬肉一般，份量是夠了，本質上還差得遠，只不過加分狀元注進的是高考加分這一令人看不明想不懂的水而已。（葉青林）

（責編：劉寶琴）