進(jìn)入8月以來(lái)，我國(guó)肉類和雞產(chǎn)品價(jià)格快速上漲，其中最具代表性的是豬肉和雞蛋。在豬肉和雞蛋的帶領(lǐng)下，本月上半月，全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格出現(xiàn)普漲。由于我國(guó)最近兩次較快的物價(jià)上漲都是由農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)引起的，瘋狂漲價(jià)的豬肉、雞蛋，很可能成為下一輪通貨膨脹的一大誘因。（8月27日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）

　　不可否認(rèn)，食品類商品在中國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)中占了大約1/3的比重，其中的豬肉和雞蛋又是人們餐桌上的主要食物。所以，目前出現(xiàn)的“瘋狂肉蛋”現(xiàn)象有可能誘發(fā)通貨膨脹。但是，這也僅僅是個(gè)可能而已。而且，對(duì)此的擔(dān)憂者也僅僅是以兩年前之“前車之鑒”來(lái)推測(cè)的。驀然回首，2007年出現(xiàn)通貨膨脹的主因是豬肉漲價(jià)引起。然而，那時(shí)的次因是什么？其于現(xiàn)在也同樣存在著嗎？如果，后者在目前是“今不如昔”，甚至蕩然無(wú)存。那么，接下來(lái)會(huì)出現(xiàn)通貨膨脹現(xiàn)象的可能就是微乎其微了，甚至可說(shuō)成是杞人憂天了。因?yàn)椋我虻淖饔镁秃帽取叭f(wàn)事具備”而所欠的“東風(fēng)”。沒有它的發(fā)力，也是無(wú)法成功“推波助瀾”于通貨膨脹的。

　　筆者就是想不通，一個(gè)只占CPI大約1/3的食品類稍微一漲價(jià)，尤其是肉蛋這個(gè)所謂的罪魁禍?zhǔn)住Ｓ谑牵陀小皯n國(guó)憂民”者，馬上就“心神不寧”了，并一夫當(dāng)先地跳出來(lái)，批上“智者”的外衣而指手畫腳地將之拿通貨膨脹說(shuō)事。這種思想和行為很“地道”嗎？因?yàn)椋糃PI為2/3的其它商品在漲價(jià)時(shí)，而且其中有的是漲勢(shì)還很猛挺或勇往直前。那么，為什么就鮮有人，甚至無(wú)人出來(lái)以通貨膨脹說(shuō)事呢？君不知“食”只是人們基本生活保障中一個(gè)問(wèn)題，而缺一不可少的還有“衣住醫(yī)行”等等相關(guān)之東西。比如，房?jī)r(jià)是個(gè)一動(dòng)就千百動(dòng)的問(wèn)題，而其一直是身價(jià)百倍，并仍然在令人受不了地上漲。那么，它就徹底與致使通貨膨脹無(wú)任何關(guān)系嗎？而且，這還只是一個(gè)方面的例子。不過(guò)，其也是個(gè)很“扎眼”的例子。

　　農(nóng)產(chǎn)品稍微漲價(jià)就被人嚴(yán)厲地“喝斥”，并不辭辛苦地搬出一個(gè)“通貨膨脹”之聳人聽聞的大問(wèn)題來(lái)“要挾”。這難道就是農(nóng)產(chǎn)品與非農(nóng)產(chǎn)品，因?yàn)榈匚诲娜粦沂獠煌叭松票蝗似郏R善被人騎”的緣故嗎？這是很不公平的。而且，我們?cè)賮?lái)看目前所謂罪魁禍?zhǔn)椎呢i肉和雞蛋，其到底在價(jià)格上漲了多少呢？從報(bào)道來(lái)看，雞蛋一斤只漲了8分錢。而一斤雞蛋應(yīng)該至少有六七個(gè)之多吧，那么攤下來(lái)一個(gè)雞蛋就只漲了1分多錢吧？！于是，按照營(yíng)養(yǎng)搭配，請(qǐng)問(wèn)擔(dān)憂者，您一天適量而吃的雞蛋又多掏了幾分錢呢？同理，豬肉等其它農(nóng)產(chǎn)品也可如此算得出來(lái)。其結(jié)果應(yīng)該是每天比漲價(jià)前而多掏不了幾個(gè)錢的。因此，就目前農(nóng)產(chǎn)品漲的那點(diǎn)可憐之價(jià)，擔(dān)憂者有必要如此大驚小怪，并對(duì)此扣上高帽嗎？

　　誰(shuí)知盤中餐，粒粒皆辛苦。然而，市場(chǎng)上的農(nóng)產(chǎn)品又是一個(gè)什么樣的價(jià)格在銷售呢？比起其它商品，雖然筆者不能以賤之又賤來(lái)形容，但實(shí)際的狀況就是不怎么“值錢”的。這一點(diǎn)，我們捫心自問(wèn)，應(yīng)該是很清楚不過(guò)的。不過(guò)，這還是來(lái)自于攤販處加了中間利潤(rùn)的價(jià)格。而其真正從農(nóng)民或農(nóng)產(chǎn)品從業(yè)者手頭那時(shí)賣出的價(jià)格，比市場(chǎng)售價(jià)還要低一些。所以，憑良心而言，目前的農(nóng)產(chǎn)品還是算很低很低的。于是，讓其適當(dāng)漲一點(diǎn)，甚至在未來(lái)再漲一點(diǎn)，這又何妨呢？更何況，農(nóng)產(chǎn)品漲點(diǎn)價(jià)，這受益的群體還是農(nóng)民。他們的收入本身與城市人口還有著一大段差距。因此，農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)，這或多或少對(duì)縮小城鄉(xiāng)差距能起到一定的作用。請(qǐng)記住，目前占總?cè)丝诒壤?6%的農(nóng)村人口比城市人口幾乎在接近了，于是我們不妨將其當(dāng)作是一半人在幫另一半人的事來(lái)做。而且，其本身所付出的也不是很多而應(yīng)該可以輕而易舉地承受得了的。

　　其實(shí)，對(duì)農(nóng)民有一定了解的人應(yīng)該是很清楚的。豬肉和雞蛋等也是他們餐桌上的主要食物。但是，一些生活條件不怎么好的農(nóng)民，他們卻就是舍不得吃自己養(yǎng)出豬之肉，以及自家雞所生之蛋，等等。而將之拿出來(lái)賣了以換得一定錢去稱鹽打油，以及購(gòu)買化肥種子等。然而，是什么原因造成他們?nèi)绱酥讚?jù)呢？試想一下，如果他們手中的農(nóng)產(chǎn)品非如此這般地不“值錢”，那么還會(huì)在他們身上發(fā)生那些舍不得吃，而讓我們想來(lái)就會(huì)覺得心酸的事嗎？因此，為什么有人要去踐踏農(nóng)產(chǎn)品目前本來(lái)就不是怎么高的價(jià)格呢？試問(wèn)其良心何在或意欲何為？

　　這絕對(duì)不是在裝窮叫哭，而為農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)說(shuō)話。其實(shí)，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格不高，這對(duì)于農(nóng)民們?cè)谌舾赡陙?lái)的無(wú)奈中，早已習(xí)慣而接受了。所以，他們不想對(duì)此抱怨什么。但是，現(xiàn)在終于隨市場(chǎng)和隨季節(jié)等因素，而使農(nóng)產(chǎn)品暫時(shí)漲價(jià)了一點(diǎn)。對(duì)此，農(nóng)民們卻未來(lái)得及稍感欣慰，就有本身長(zhǎng)期得了便宜而“恩將仇報(bào)”者，要站出來(lái)以通貨膨脹為“要挾”，欲抑壓農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格。這是令人意想不到的。于是，筆者很納悶：為什么沒人以煙價(jià)漲是說(shuō)為禁煙，水價(jià)漲是說(shuō)為節(jié)約水資源，而說(shuō)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)漲是為了節(jié)約糧食的話來(lái)呢？或者說(shuō)，燃油漲價(jià)是為了與國(guó)際接軌，而農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)也是為了與國(guó)際接軌的話呢？如此來(lái)看，一切似乎是那么的居心叵測(cè)。

　　因此，筆者跪求有些人：別拿農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)與什么通貨膨脹來(lái)說(shuō)事好嗎？當(dāng)然，或許其有可能會(huì)誘發(fā)通貨膨脹，但是農(nóng)產(chǎn)品這個(gè)價(jià)還是應(yīng)該漲，而真正要去想法控制的還是哪些“通貨”中的非農(nóng)產(chǎn)品之商品。這就得看經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政府等的功力如何了？ （梁萍）

（責(zé)編：李艷）