近日，廣西欽州一原告到法院查閱案件材料時，發現有人在訴狀上寫下“狗日的”等不雅字眼。經查，這是欽北區法院一名副庭長所為，當時是“隨意寫的，沒有任何指向”。目前，欽北區法院已對當事法官進行批評教育，并致以歉意。今年7月，李先生夫婦向欽北區法院遞交了起訴狀，要求法官公開登報賠禮道歉。8月3日，法院裁定不予受理。（8月26日《重慶晨報》）

　　法官為啥要訴狀上寫“狗日的”？據說是“隨意寫的，沒有任何意思”。這個解釋有點牽強。據悉，該法官在訴狀上同時寫下的，還有一行字——“沒有需要補償的義務、事項和理由”，難道這也是“隨意寫的，沒有任何意思”嗎？兩句話連在一起讀，也難怪當事人要對法官的態度產生質疑了。

　　即使“狗日的”確實“沒有任何意思”，作為法官，也應當知道訴狀是法律文書的一種，是不能隨意在上面胡涂亂畫的，更不要說寫上“狗日的”這種不雅的字眼了。即便當事人對此不提出異議，這是不是也有損法律文書的嚴肅性和尊嚴？

　　想起了曾經鬧得沸沸揚揚的“操字狀”事件。今年5月份，深圳男子陳書偉因不服一審判決，在上訴書“事實和理由”一欄中僅寫了一個“操”字。深圳福田區法院在對陳某教育未果的情況下，以“在上訴狀中使用粗俗語言直接侮辱司法工作人員”為由，對其作出拘留15天的決定。此事在社會上引起了極大的爭議。同樣是法律文書，同樣是在其上寫下了“與眾不同的文字”，為何“操字狀”的陳書偉被拘15天、受到了“法律的嚴懲”，而寫下“狗日的”的法官卻僅僅“批評教育”了事，對當事人的異議法院也裁定不予受理呢？

　　差不多的行為，老百姓做了就是“直接侮辱司法工作人員”，法官“親自”做了卻成了“隨意寫的，沒有任何意思”。嚴懲“操字狀”、放過“狗日的”，這確實需要一個解釋。兩件事情放在一起看，個中意味發人深省。“狗日的”不懂“操”的苦，當“狗日的”得意洋洋、招搖過市的時候，它能聽到“操”在哭泣嗎？要根除“操字狀”，還應該從“狗日的”身上著手！ （喬志峰）

（責編：李艷）