半個多月前，有關美國不干膠企業艾利丹尼森中國公司在華通過賄賂獲取合同的報道引起廣泛關注，最近又有若干中國企業“沾”上接受“洋賄賂”嫌疑。來自太平洋彼岸美國的接連“跨國舉報”，實在令諸位“當事人”尷尬，也實在讓廣大民眾困惑：怎么連反腐也“出口轉內銷”了呢？

　　幾天前美國司法部公布的關于美國控制組件公司（CCI）行賄案系列文件中，令涉嫌受賄的中國企業（機構），增至9個。文件不僅“指名道姓”地公布了相關企業（機構）的名號，還披露了每筆行賄的細節，有的是直接給“回扣”，有的是代付旅游、子女出國留學等費用。從美國司法部的態度和文件具體內容看，這既不像是捕風捉影的隨意“舉報”，也不像精心設計的惡意“誣陷”。當然，也不能完全排除美帝國主義“聯手造假”的可能。如果這一切均屬子虛烏有，那可就有一連串的國際官司好打了，被告不僅是那些自認行賄、自認受罰、“誣陷他人”的美國公司，連美國司法部也脫不了關系。這種可能性大嗎？實在沒底。

　　還是看看我們自己的“相關嫌疑人”吧。除三家急著“洗刷”、“撇清”外，其余“涉嫌者”還都沒有做出確定的公開回應。而前不久有報道說，來自國資委的內部人士表示，目前幾家中央企業正在展開內部調查，國資委紀律檢查主要是針對央企的負責人和領導，企業內部的問題首先要自查清楚。前面三家大概就是在“自查清楚”的基礎上，否認受賄的；而其余各家大約還在緊張的自查過程之中。而21日又有消息說，國資委對此事件高度重視，已成立專門調查組就此進行調查，并正密切關注事件的調查進展情況。

　　對于先讓涉嫌者“自證清白”的做法，輿論并不認同。一般百姓是從常識角度表達意見：有幾個罪犯在剛被捕時不大喊“冤枉”？又有幾個貪官一被“雙規”就老老實實低頭認罪？“自證清白”實不可信。而專業人士則從法律角度表示異議：任何事情都是要講法律依據的，在沒有任何第三方證據證明自己的員工未收受賄賂的情況下，任何企業（機構）單方面發布的澄清聲明都是不可信的。如果這些公司有證據證明自己的員工沒有參與受賄，那么它們應該通過司法機關進行澄清，而不應該是單方面發表聲明。

　　長期關注商業賄賂案的一位律師認為，美方已經調查清楚并公布、確認了CCI行賄事件是真實存在的，但現在卷入其中的幾家中國企業卻表示目前沒有查到存在受賄行為，不排除可能有人對受賄事實進行刻意掩蓋，這從一個側面反映出這些中國企業負責人對下屬失察，涉嫌瀆職，“不排除其中有利益關系的因素”。

　　美國是在依據本國法律嚴厲懲處本國作奸犯科的企業，公布相關文件不過是例行公事，并非刻意向中方“舉報”。但拔出蘿卜帶出泥，“無意間牽出”了包括中國在內的諸多別國的企業。怎么對待、處理這些“泥”，那純屬各國自己的“家事”。但此類東窗事發于境外的“家事”，已經引起了廣大“家人”的高度關注?？峙逻€按照老規定等著相關企業“內部自查清楚”再說就不夠了。美國的相關案件已經進入了司法程序，我們的司法機關還能繼續“等著看”嗎？是否也需要采取“對等”原則，盡早介入，以擺脫尷尬，給民眾一個明確的交代。

　　如何應對這類“跨國舉報”，也是有關機構應該抓緊研究并拿出具體辦法的一個新課題。（吳酩）

　?。ㄘ熅帲豪钇G）