河南省固始縣公選鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)，最后選出的12人，全部為領(lǐng)導(dǎo)子女和兩大房地產(chǎn)老板的親戚，其中三人是80后。（8月25日《都市快報(bào)》）

　　面對(duì)公眾的質(zhì)疑，固始縣委常委、組織部長(zhǎng)周輝先說(shuō)程序不存在問(wèn)題，又說(shuō)“這些領(lǐng)導(dǎo)干部子女在崗位上也有足夠的資歷”。周部長(zhǎng)的話很明顯，官員之后也可以當(dāng)選。比如，一位縣人大副主任的兒子，在副科的級(jí)別上干了10年了，“口碑也不錯(cuò)”。

　　我覺(jué)得周部長(zhǎng)說(shuō)得很有道理，誰(shuí)能說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)的子女不適合當(dāng)官？而且“80后”當(dāng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)不算什么，不是還有29歲的市長(zhǎng)么？我只是奇怪，怎么最后當(dāng)選的12人中，沒(méi)有一個(gè)普通百姓的子女？而且，最后結(jié)果出來(lái)之前，為什么有位網(wǎng)友根據(jù)被選拔者的家庭情況，竟然能預(yù)測(cè)中6個(gè)？

　　我不懷疑選拔的程序，可我懷疑選拔程序被做了手腳?！?70多人參加選拔，經(jīng)過(guò)300多人投票，推出來(lái)60多人”，這參加投票的300多人都是什么人？他們是如何成為有資格投票者的？“經(jīng)過(guò)考察后，最后由縣委常委等官員50多人投票表決，選出最后的鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)12人”，這看似公選的一步，為何普通百姓的子女全部落選？結(jié)果是否早已內(nèi)定？即使未內(nèi)定，候選人中哪個(gè)是縣人大副主任的兒子，哪個(gè)是縣政協(xié)主席的兒子，投票者豈能不知？

　　270多人參加的選拔，最后選出的12人全部是領(lǐng)導(dǎo)子女，這樣的結(jié)果，無(wú)論如何不會(huì)有人相信其公正，就連強(qiáng)調(diào)選拔不存在問(wèn)題的周部長(zhǎng)，恐怕對(duì)存在的問(wèn)題心知肚明。

　　固始縣這次的鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)公選，其實(shí)已經(jīng)告訴人們，干部公選在一些地方正在變成權(quán)力游戲，官員越來(lái)越向有權(quán)者集中，也就是說(shuō)官員世襲化現(xiàn)象已經(jīng)形成。這不僅堵塞了普通百姓子女的晉升路，而且嚴(yán)重地腐蝕了干部隊(duì)伍。

　　固始公選鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)遭到質(zhì)疑，上級(jí)應(yīng)當(dāng)予以充分重視，這種重視不是將結(jié)果推翻，重新公選，而是要看到“選拔程序”的嚴(yán)重缺陷，看到干部選拔不公對(duì)社會(huì)秩序的破壞力。（張鐵鷹）

（責(zé)編：李艷）