8月21人民網報道：中國社科院法學研究所副研究員、北京律師賀海仁稱鹽業壟斷系過度補碘致病根源。鹽業公司從生產商手中購買大包裝加碘鹽的平均價格為每噸450元，改頭換面之后，小包裝加碘食鹽的平均批發價約為每噸2000元，這也就是說在加碘鹽的流通過程中，利潤高出近4至5倍。

　　鹽加碘與否，最科學的辦法應當是根據人體的需要而實施，而非根據法規條例去實施。即使加碘曾經造福于民，但一個事實是加碘之后怎么辦？長期加碘之后怎么辦？人長期“被加碘”之后會出現哪些癥狀？顯然當初國家正式頒布的《食鹽加碘消除碘缺乏危害管理條例》沒有料到這個結果會是怎樣的？

　　其實做這樣一項人群醫學跟蹤工作并不難，而恰恰應當是公共醫療部門、鹽業部門共同的分內事，然而人們看到的并非這些，而是十數年來“被加碘”，加到最后的結果，是有部分老百姓被加成了癌癥患者，當然會有更多的患者成為潛在的加碘鹽受害者，如此一個龐大的被加碘受害群，又能怪誰呢？

　　鹽業是關系國計民生的大事，老百姓無論管出門有幾件事，其中至關重要的一件事當然就是鹽。別看幾塊錢一袋的加碘鹽，卻還被相關企業所壟斷，老百姓被不明不白的盤剝，這就好比水費普漲一樣，怎么就不能為老百姓想想，為國計民生想想，反向降一降呢？政府官員相關企業會說，老百姓不差錢，漲幾塊根本試不出來？你怎么知道老百姓不差錢？往你口袋里扒拉的時候，是漲價有理，是偽聽證，偽民意，而真正的民意不正是降一分算一分嗎？哪有百姓不差錢的道理？說漲價有理的人，肯定是找來的托兒或者是富人或者是相關企業人員的家屬。“被加碘”與企業壟斷行為、為利潤而利潤的行為掛鉤，其為禍的范圍與強度就無法估量，而這樣的行為又完全受到某一個時期法規的保護，“被加碘”之禍，可想而知。

　　加碘與否，給百姓一筆明白帳其實并不難，一刀切的加碘法規本身就是不科學的，科學補碘要因地制宜這樣一個道理恐怕不需要學者專家的論證就能夠想得出來，為什么在經濟帳的掩蓋之下就能夠普及到全國令全國的百姓都“被加碘”呢？

　　“被加碘”絕不是醫學愚昧，而是體制人禍、壟斷之禍。（李振忠）

（責編：李艷）