8月19日，廣州番禺區(qū)一鎮(zhèn)紀(jì)委書記醉駕被查，稱自己喝酒駕車是“無辜”的，是因?yàn)椤肮ぷ餍枰薄Ｔ谵q解不成后又開始打電話四處請求，最后仍被強(qiáng)行檢測酒精濃度，結(jié)果為醉酒駕駛。有關(guān)方面仍未透露處罰決定。（8月21日 廣州日報(bào)）

　　嚴(yán)查醉酒駕車的專項(xiàng)行動才開展幾天，就碰上這么個“硬茬”，讓下定決心整治酒醉駕車的相關(guān)部門有些尷尬。因?yàn)檫@“硬茬”不是別人，恰恰是公務(wù)員隊(duì)伍里的“自家人”，并且還是負(fù)責(zé)監(jiān)管公務(wù)員隊(duì)伍的官員——紀(jì)委書記。

　　好好地一場全民拒絕酒駕運(yùn)動，剛開始就被“無辜”的官員一句“工作需要”攪了，人們對于禁酒駕的滿滿信心狠狠地被他嗆了一下，不禁讓人懷疑百姓支持嚴(yán)查酒駕的熱情是否還會那么高。不過筆者倒認(rèn)為，這一回“摟草打兔子”給倒是給交警部門提了個醒：如何整治公務(wù)員或者領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)駕駛將是決定嚴(yán)懲酒駕行動能否取得最后勝利的首個難題。

　　在我國，官員肇事的永遠(yuǎn)案件不在少數(shù)，很多都是因?yàn)檫`規(guī)駕駛所引起，而酒后駕車則是違規(guī)行為中比較常見的行為。但是，每每官員肇事，最終的處理結(jié)果最終都是要“經(jīng)過研究”后才給予公布，給我們留下了無限的想象，也正是因?yàn)槿绱耍賳T酒駕才屢禁不絕，而這種在交通肇事處理上對官員的保護(hù)實(shí)際上成了一種縱容。

　　官員喝酒是“工作需要”，到底是哪部法律或者哪個條例上規(guī)定的呢？筆者查閱了相關(guān)資料，并沒有發(fā)現(xiàn)該紀(jì)委書記的“無辜”辯解有什么根據(jù)。如果沒有法律規(guī)章條例作為依據(jù)，那剩下唯一可以用來解釋的就是目前流行的一個詞：潛規(guī)則。

　　筆者不清楚這喝酒到底是哪門子的“工作需要”？按照這名紀(jì)委書記的意思，他這樣吃吃喝喝是“無辜”的，那是不是說，他這樣“吃吃喝喝為人民服務(wù)”，人民還得向他道聲謝：您辛苦了！恐怕這“工作需要”作為官場上的潛規(guī)則不是一天兩天了，似乎已經(jīng)成為了一貼萬能的膏藥，或者是官員違規(guī)違紀(jì)時的一個擋箭牌。大家都是同朝為官，或者說大家都是為人民服務(wù)，犯一點(diǎn)酒后駕車這樣的小錯誤算什么呢？“都是工作需要嘛！”何必自己人難為自己人呢？因此，紀(jì)委書記求情，“無辜”地把“工作需要”造成酒駕作為托辭和借口也是情有可原。

　　從媒體報(bào)道了解到，開展嚴(yán)查酒駕行為以來，已經(jīng)有很多地方把酒駕公務(wù)員的名單抄送給紀(jì)檢部門，但這名“紀(jì)檢書記”自己都酒后駕車，且說是“工作需要”，那他面對送來的其他酒駕公務(wù)員的名單，又該怎么處理呢？是不是也以“工作需要”不了了之，順便再發(fā)一個“委屈獎”呢？

　　嚴(yán)查酒駕專項(xiàng)行動乃民心所向，交警部門應(yīng)該以保護(hù)生命的名義一查到底。在生命面前，酒駕沒有平民官員之分，也沒有“工作需要”和“私人需要”之分。嚴(yán)查酒駕該如何解決“工作需要”的硬茬，是拔還是不拔，是跟酒駕的公務(wù)員、官員動真格還是跟普通群眾打哈哈，是給同僚一個面子還是給公眾一個信心，正是交警部門應(yīng)該思考的問題。（時言平）

（責(zé)編：李艷）