8月以來，國內多個景區景點漲價，漲價景點涵蓋了四川、北京、貴州、天津等地區。分析人士指出，去年4月國家8部門發布的“1年內景點門票價格只能降不準漲”禁令到期解除后，一些地方的景區被“壓抑已久”的漲價意愿開始釋放，調價行為相對集中。對于那些不具備上調門票價格條件的景區，則調高了索道價格。國家發改委有關負責人表示：“地方景區門票定價權在地方，目前尚未發現漲價超出政策的合理范圍。”（《經濟參考報》8月19日報道）

　　不久前還通過發放旅游優惠券、打折等方式吸引游客的旅游景點，在國內旅游市場剛剛開始升溫、“十一”長假即將到來之際，卻突然掀起了一場規模不小的集體漲價的熱潮，這實在是有點“大煞風景”，也讓人感嘆某些景點“好了傷疤忘了疼”。

　　旅游景點漲價的常見理由，不外乎是控制流量、保護環境、彌補經費不足等等。而造成此輪瘋漲的主要因素應該是以下幾點：其一，被禁漲令“壓抑已久”之后的“報復性漲價”；其二，試圖趕在“十一”長假之前漲價“撈一把”；其三，地方政府借景區漲價增加收入以緩解財政收入的壓力。綜上所述，這回景區的集體漲價不管打出了多么冠冕堂皇的幌子，都難逃“急功近利”甚至“殺雞取卵”的嫌疑，其負面影響也是顯而易見的：其一，抑制民眾的旅游消費，尤其是變相剝奪了一部分低收入人群出游的權利，有悖刺激消費、拉動內需的當前形勢；其二，損害了景區自身甚至是旅游行業的整體形象，透支旅游業未來 ；其三，從一定程度上推高了通脹預期。

　　旅游業跟其他行業一樣，決定價格的主要是市場需求和老百姓的收入水平，在當前的經濟形勢下盲目漲價顯然是不合時宜的。實際上，國內景區集體漲價的事情這已經不是第一次發生了，頻頻出現的漲價潮究其實還是“門票依賴癥”這一旅游業的痼疾作祟。旅游業是一條涵蓋游、食、行、住、購、娛六部分的產業鏈，單單盯著一張門票不放，而不是加大旅游產品開發力度、增強旅游市場有效供給，說明我國旅游業的管理和開發依然處在比較粗放的低層次水平上。與此相反，在旅游業相對發達的國家中，景區80%的收入來自附加服務、相關商品領域，不少景點是免費進入的。例如在日本，很多景區都不收門票，最貴的金閣寺門票才折合人民幣70元。與之相比，中國景區運營在發展相關產業鏈、拓展多元化營收渠道等方面需要走的路還很長。

　　國家發展和改革委員會價格監督司13日宣布，今年下半年將繼續加強民生價格監管，加強價格壟斷和不正當價格行為監管。竊以為，景點門票也應列入民生價格的監督體系，對盲目漲價的現象實施更有效的監管，絕不能對“大煞風景”的行為聽之任之！（喬志峰）

（責編：劉寶琴）