兜里缺錢的人有沒有辦法買到房子？我認為是沒辦法的，但太多買不起房的人卻始終在探索奇跡。最近北京有位名叫“可樂事多了”的網(wǎng)友琢磨出一個新點子：他相中了套便宜房子，但無錢購買，便在網(wǎng)上發(fā)帖欲召集1500人，每人出100元，湊齊首付買房。然后大家再通過抽獎、搖號等方式來決定房子歸屬。有名參與者稱，這個辦法比中彩票的幾率大多了。

　　這是個有趣的創(chuàng)意，如果為這個創(chuàng)意加個名稱的話，我想，稱之為“住房彩票”應當是最合適不過了。1499人幫一個人圓住房夢，相比較于理論上數(shù)百萬人或數(shù)千萬人圓一個人的發(fā)財夢，幾率的確要大得多。如果有法律與政策支持，應當會有不少人可獲得自己的房子。

　　這個創(chuàng)意看似簡單，但含義豐富。我估計，只有那些窮得丁當響的人才愿意為之苦苦思考；已經(jīng)擁有住房的人們，大概沒幾個挖空心思來考慮買房難問題，他們中有相當一部分人盼望房價漲還來不及呢！這個現(xiàn)實情景注定了“住房彩票”創(chuàng)意遭遇冷嘲熱諷的必然，以及其胎死腹中的必然。

　　房地產(chǎn)交易市場不相信創(chuàng)意，只相信消費者手中的真金白銀。印象中，在降房價和如何讓工薪階層圓住房夢這個事項上，政府沒多少可圈可點的招數(shù)，但民間人士倒是發(fā)明了不少點子，除了“集資買房”，還包括諸如“集資建房”、“買小產(chǎn)權房”、“不買房運動”等。這些設想與行動的結局大家都已經(jīng)知道了——再靈光的民間智慧在房地產(chǎn)買賣市場上都失靈了，都貶值了。

　　實在不想自作聰明地說，這些民間智慧是如何地站不住腳；也不想預測，房價重壓之下民眾要動用多少幽默來進行控訴。從民主政治的角度來講，不能要求民間方案一味適應官方，相反，法律與政策應當多遷就最廣大人民的訴求才是。民間的建議，有的雖不合法，但很合理，國家機關就應考慮是否讓其合法；有的既不合理也不合法，但反映了民眾呼聲，官方就該替他們尋找對策。什么時候，有了房子的人能設身處地多為沒房族著想，中國式買房難問題估計就迎刃而解了。

　　眼下的中國房價，不用我在此重復啰嗦——那可是連許多高收入者都吃不消的。廣東副廳級干部李惠武月薪8000元，都自稱兩月工資買不起1平方米。李惠武坦承自己沒住房，這大概也是他愿意和廣大無房族一起調侃與控訴高房價的主要原因吧！

　　房價的建立是個系統(tǒng)工程，雖然廣大開發(fā)商聲稱“不愿為窮人蓋房子”是可以理解的，但現(xiàn)在的問題是，他們幾乎也不愿為中等收入者蓋房了，這個問題，想必并非開發(fā)商一方的問題。可見，政府的積極作為不僅極其重要，而且也是必需的。

　　我想是時候吸取民間智慧與呼聲了，譬如，“小產(chǎn)權房”中涉及的土地問題，房價成本構成中的“賣地財政”質疑，政府都該好好厘清并給出回應——不論是“集資建房”、“買小產(chǎn)權房”、“不買房運動”，還是“住房彩票”創(chuàng)意，這些民間智慧的價值，就在于得到政府的積極回應或給政府提供決策參考。 (椿樺)

（責編：李艷）