8月15日，廣東商學院教授江冰昨日做客“嶺南大講壇?文化論壇”，以一位“80后”女孩的父親和一個研究者的身份，總結“80后”的諸多特點：“80后”的早晨是由中午開始的，認為這個世界是由“破事”組成的，對人最壞的評價是“悶”，對人最好的評價是“悶騷”等等。此外，他還在演說中提到了“80后”有六怕，其中之一是“可以沒德性，但怕沒個性”。（8月16日羊城晚報）

　　用“語不驚人誓不休”來評價江教授的演講，或許并不為過。否則，便不會有眾多媒體對其演說加以報道。但遺憾的是，從鳳凰網網友們跟貼反映看，公眾對其研究成果并不認同，甚至深感不以為然。

　　作為一位“80后”女孩的父親，江教授確實有資格對“80后”們“說三道四”，但如果就此以偏蓋全，得出“80后”們“早晨是由中午開始的、世界是由“破事”組成的、對人最壞的評價是‘悶’，對人最好的評價是‘悶騷’”等結論，則未免給人以“長不大的一代”、“垮了的一代”之感，有嘩眾取寵和誤導公眾之嫌。

　　事實上，作為一個生命的自然延續，“80后”與之前的人并沒有本質的區別，因此也不存在著所謂的“一代人和另外一代人”的問題。現在江教授動輒給“80后”們扣上這么多的“帽子”，不僅不公平而且也顯得十分荒唐。

　　比如，江教授說“80后”的早晨是由中午開始的，而事實上“80后”同樣是眼下愈演愈烈的“學生負擔過重”、“想睡個好覺都成了奢求”的犧牲品。他們在好不容易熬到大學畢業后，又遇上了就業難的社會大環境，活得并不輕松。現在江教授輕松地給他們扣上一頂“早晨由中午開始”的帽子，結論從何而來？莫非“80后”們人人都在頹廢，人人都有老可啃？

　　至于所謂的“‘80后’的世界是由“破事”組成的、對人最壞的評價是‘悶’，對人最好的評價是‘悶騷’”的研究結論，則更叫人莫名其妙。難道他們真的象江教授所講的如此輕佻浮躁和是非不分嗎？

　　答案也是否定的。“80后”們或許非常自我，強調個性獨立，甚至有些自命不凡，但他們同時也成熟理性、愛憎分明，特別是并不缺乏擔當。

　　去年，“80后”們在“西藏事件”、“奧運火炬海外傳遞受阻”和“5?12汶川大地震”三件公共事件所表現出來的巨大勇氣、責任承擔和愛國表現，全國人民有目共睹。海外媒體在觀察了四川地震災害后說：“中國的年輕人不自私”。在震中，他們是把“生機留給學生、死亡留給自己”的老師；在震后，他們是趟過湍急的河流通報險情的勇者；在營救中，他們又是組織有序、沖鋒在前的志愿者。他們以自己在四川地震災害中的表現，贏得了胡錦濤主席“在最近這場氣壯山河的抗震救災斗爭中，廣大青年表現出頑強的奮斗意志和崇高的奉獻精神，涌現出許多可歌可泣的感人事跡，為奪取抗震救災斗爭勝利作出了重要貢獻。實踐充分證明，在改革開放偉大進程中成長起來的當代中國青年是值得信賴的，是能擔當重任的”的高度贊譽。而金晶在藏獨分子面前頑強守護奧運火炬，則足以讓帶著有色眼鏡的西方媒體心虛害怕，讓一小撮甚囂塵上的“藏獨”分子膽戰心驚，也讓我們看到了“80后”空前高漲的愛國熱情。

　　當然，不可否認，“80后”作為出生在中國向現代社會轉型之始的80年代，成長在中國全面建立市場經濟體制的90年代，成熟在中國加入WTO的21世紀初期的新生代。他們在價值觀念、行動準則、生活方式等方面呈現出與以往數代人之間存在著不少的差異，這是客觀事實。與上一代相比，他們顯得不夠順從，或許還比較沖動和單純，年齡的限制也決定著他們目前還只是處在社會舞臺的邊緣。但如果就此得出他們“早晨是由中午開始的、世界是由“破事”組成的、對人最壞的評價是‘悶’，對人最好的評價是‘悶騷’”等論斷，則是一種產生于錯誤思想基礎上“建構”出來的錯誤判斷。

　　青年興則國家興，青年強則國家強。無數的中外歷史事實已經證明，這種上一代否定下一代的說法是完全錯誤的。上一代不能只按照自己的人生經驗去“建構”臆斷下一代，科學的態度應該是與時俱進、因時應變，用理性開放的心態和樂觀的取向來觀察他們，從他們身上尋找閃光點。歷史同樣也將證明，現在尚處社會舞臺邊緣的“80后”，將是更具智慧與創新能力的一代，是值得信賴的一代。10年、20年后，他們也終將站在中國的潮頭浪尖，承擔起中國快速發展、一直向前發展的歷史重任。（羅宜福）

（責編：劉寶琴）