隨著《建國(guó)大業(yè)》的即將公映，關(guān)于這部影片的消息也多起來了。剛剛看到一則，說的是參演這部獻(xiàn)禮片的明星實(shí)行的都是“零片酬”，作者還引用韓三平的話說：“為媽媽過生日怎么還能收錢呢？”聽起來很令人感動(dòng)。

　　馬上又看到另外一則說，參演這部影片的明星中，有21人兜里都揣著外國(guó)護(hù)照，擁有外國(guó)國(guó)籍。這個(gè)消息在網(wǎng)上流傳，引起眾多議論。有好事者還在網(wǎng)上搞了關(guān)于“你能接受中國(guó)明星加入外國(guó)國(guó)籍嗎”的民意調(diào)查，其中顯示，47.08%的人表示不能接受，6.59%的人表示可以接受，其余的人表示與我無關(guān)。

　　正如一些網(wǎng)友所說，在全球化的今天，連明星加入外國(guó)國(guó)籍都不能接受，那就太狹隘了，太鼠目寸光了，太缺少包容的心態(tài)了。有這樣的國(guó)民，永遠(yuǎn)都不能融入世界的主流。這些話說得不錯(cuò)，改革開放已經(jīng)30年了，出去的，進(jìn)來的，何止千千萬萬，誰還會(huì)在意明星們是哪國(guó)人呢？出品方說得多好啊，國(guó)際化合作是如今國(guó)產(chǎn)電影的趨勢(shì)，像票房大賣的《赤壁》就是多國(guó)部隊(duì)制作完成的。可不是嘛，我們看的是電影，只要演得好，誰演不一樣呢？

　　但是，這一次還是有些不同。不同在哪里呢？一是這部影片叫《建國(guó)大業(yè)》，和《赤壁》根本不是一回事；二是出品方曾很明確地表示，這是一部國(guó)慶獻(xiàn)禮片，用韓三平先生的話說，是“為媽媽過生日”拍的影片，我們也可以理解為是給“媽媽”訂做的生日蛋糕。現(xiàn)在，人們忽然發(fā)現(xiàn)，送蛋糕的兒女中，有不少已經(jīng)改姓別人家的姓了，看上去總有些怪怪的。“媽媽”可以寬宏大量，可是，周圍的兄弟姐妹或子侄們，就難免有些氣不忿兒，“對(duì)于一個(gè)連自己國(guó)家的國(guó)籍都不要的人，將如何來體現(xiàn)他的滿腔愛國(guó)熱情”？有這種質(zhì)疑，也是可以理解的。

　　我們確實(shí)不能對(duì)明星加入外國(guó)國(guó)籍這件事說三道四，選擇居住在哪個(gè)國(guó)家，加入哪國(guó)國(guó)籍，這是每個(gè)人的自由，別人是無權(quán)干涉的。但我由此想到另一個(gè)問題，即明星或偶像在現(xiàn)實(shí)中所承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，除了給大眾帶來娛樂消遣之外，是不是還承擔(dān)著某種被社會(huì)廣泛接受的價(jià)值觀呢？酒井法子吸毒事件在日本甚至亞洲國(guó)家眾多的影迷中引起了如此巨大的反響，這是值得我們認(rèn)真思考的。很顯然，明星或偶像所提供的不僅僅是娛樂，他們也不完全是商業(yè)資本獲取利潤(rùn)的掙錢機(jī)器，對(duì)于很多崇拜他們的人來說，他們還是某種價(jià)值觀的體現(xiàn)者。我崇拜這個(gè)人，就意味著我從他的身上看到了一種理想和價(jià)值觀，向往著他的精神境界，希望成為他那樣的人物。如果是這樣的話，明星也就有了他們的不自由，這種不自由，就是崇拜者對(duì)于他們的向往和期待。他們不能辜負(fù)自己的崇拜者，他們?cè)谧雒恳患碌臅r(shí)候，都不能不想到，有千千萬萬的崇拜者在看著他們，他們只能對(duì)個(gè)人的自由有所約束，這是他們成為明星的代價(jià)。既然是這樣，明星們?cè)谶x擇國(guó)籍的時(shí)候，是不是也要想想喜歡你的國(guó)內(nèi)觀眾的感受呢？當(dāng)然，如果你考慮隱退，以后不在國(guó)內(nèi)發(fā)展了，那另當(dāng)別論。（解璽璋）

（責(zé)編：劉寶琴）