原題：學術界急需重樹嚴格道德標準

　　昨天（10日）長江日報《一篇報告11個作者～～～學術會議凸顯“長尾巴”現象》報道中有提交報告的學者反映“同事幫忙看了報告的，帶上學生名字，以后好找工作”，今天該報報道中又有其中一篇“長尾巴”文章的作者稱“這是一個很無聊的問題”。對此，有些問題我們還需要有清楚的認識。

　　相比前段時間在外地和本地發生的多起令人震驚的學術丑聞，這樣的事情或許不太能引起人們的情緒反應。在“長尾巴”現象上，不可否認有科研水平低下等客觀制約，但更多的，是大家心知肚明的慣例，也就是所謂的“很無聊的問題”，還有學術官僚化、資本化，權學交易、錢學交易、人情交易等種種學術界亂象。

　　即使學術腐敗和不端的丑聞接二連三被披露，我們仍然愿意承認學術界依然存在大量有良知、有堅守、有品格的人士。但不斷的丑聞和日常所聞所見，也讓人不得不面對這樣的現實:學術主體的自我精神呈衰微之勢，知識的創造不再基于一個人對學術志業的追求，不再基于一種純粹的信仰，而是與權力、金錢、名譽、地位等掛了鉤。學術被污泥裹身，而學術共同體自身罕有真誠的省思與拯救，大學怎么了，大學怎么辦，這個問題深深地困擾社會。

　　有人說，現在的學術就是這樣，似乎我們只能默認學術道德沉淪。還有人說，社會腐敗沒有解決，學術不端的解決談何容易，這其實是混淆了大學與世俗社會的內在特質。大學是人類希望與夢想的棲息地，世俗社會是人類生活的實現空間，大學因為不可觸動的信仰對社會有很大的引領作用。大學這個多種文明形態、多種知識形態匯集之地，理應具有支配自身命運的能力，以便在復雜的思想碰撞中產生引領人類思考和照耀社會前進的東西，超越它的同時代，而不是自甘墮落。

　　丑聞發生，官照做，教授照當，俸祿照拿，其奈我何，這不是中國學術環境應有的形象。學術丑聞并不只在中國出現，但純屬學術范圍內的問題，學術共同體自身無法解決，并因此增加社會的無力感、失落感，這是我們有別于他國之處。丑聞一旦發生，沒有明確的處理程序，調查、舉證、辯論、處理、結論，并沒有完全程序化，相反，學術失德者覺得倒霉，無力地為自己辯白，沒有絲毫愧疚與自省，處理曖昧模糊，不了了之，最后大家一起浸于泥污。長此下去，學術的尊嚴淪落到何地，不難想像。

　　學術道德應當有底線，學術共同體應有對自己負責的能力。作為知識分子，雖不能使人人致力于艱苦的學術耕耘，但其知識生產活動應有基本的嚴肅性與純潔性，不能以假學術牟取私利。大學的光明與榮耀不是人們預先給它戴上的帽子，而是大學自出現開始自我養成的基本品質，因為這種品質，人們才足以信任它，并在社會動蕩的年代依然保持對它的敬意。

　　對于普遍存在的學術道德問題，我們不能蒙上自己的眼睛，裝作什么也沒發生，被丑聞刺激久了，從而對學術失范變得習以為常，對沉淪無可奈何。重建學術共同體，必須從校正學術體制入手，回歸大學的精神價值，使其重新承載價值情思、終極關懷、自我主宰、自由發展的豐富意涵。（肖擎）

（責編：李艷）