8月6日下午，與居民樓零距離的商鋪，阻擋著一樓的陽光。 記者 李強 攝

8月6日下午2時，為省電，張淑敏在廚房點起蠟燭。 李強 攝

　　沒人愿住黑屋子，但陽光遲遲照不進屋，那就只能“被黑”了。

　　13年來，北京市宣武區居民張淑敏等12戶居民的陽光，被一排零距離貼建的商鋪遮擋。從此，他們成了“穴居”的現代人。從此，張淑敏踏上了不斷上訪和訴訟的路，而結局總是失敗。

　　房子真是夠黑，以致張淑敏母親在屋內瀕臨去世時不知晝夜，以致張的鄰居王老太太看到光照、通風充足的豬舍，竟然心生艷羨，以致下午兩點的張家廚房必須點蠟燭來照明。

　　房子本來是可以不黑的。北京市一中院的判決書只差沒有直接這么說了，他們的意見是：開發商為了申報建設商業用房能夠獲批，采用虛構事實的方式，將張淑敏所在的住宅樓首層與擬建商業房相貼的住宅房擅自改為商業用房。當然，把與擬建商業房相貼的一些住宅房擅自改為商業用房，不過是“紙上談兵”，但這種雞鳴狗盜的小伎倆愣是騙過了審批部門。要是負責審批的公仆能夠走出辦公室，屈尊到實地去查看，把申報材料審到位了，何至于被開發商“黑”了之后，又渾然不覺地“黑”了老百姓13年？

　　屋子被誰黑了？是被別的房子黑的。但房子不是地上長出來的，而是開發商砌起來的，因此張淑敏等住戶的屋子，是被開發商“黑”了。順藤摸瓜追下去，是被給開發商發批文的規劃等部門給“黑”了。

　　被“黑”了什么？采光權外加通風權是也——報道說，被黑住房內的霉臭味逼得老人大冬天只好在室外溜達。至此，一個嚴肅而完整地句子造好了：張淑敏等12戶住戶的采光權、通風權被開發商和相關職能部門給“黑”了。

　　按照物理學原理，透明物體不會讓其他物體變黑，只有自身黑才能黑他物。讓張淑敏等人的住房一黑13年的開發商和職能部門，印證了這一原理。開發商紙上做手腳，指鹿為馬，夠黑吧？在住戶苦等N年終于盼來職能部門帶人拆除擋光商鋪時，先是阻止執行，接著又憑借暗藏破綻的規劃許可證，讓對方乖乖撤兵，夠黑吧？

　　如果說職能部門起初批準開發商的建造商鋪申請，只能算“被黑”，但在北京市一中院已經識破開發商不軌手段之后仍然拒不認錯，不肯啟動拆除違規建筑的程序，甚至試圖通過為領頭“告狀”者張淑敏置換房屋的方式來息事寧人，卻置其他住戶的權益于不顧，那就是主動在“黑”老百姓了。

　　如果相關部門的權力運作不能曬曬太陽，那張淑敏們還將被“黑”下去，也許直到“兩眼一抹黑”的最后時刻。

（責編：李艷）