近日，著名作家鄭淵潔在博客中把“矛頭”再次指向中國作協(xié)，建議中國作協(xié)轉(zhuǎn)變成作家工會(huì)，向企化發(fā)展，代表作家同出版商交涉，提高稿費(fèi)，并從稿費(fèi)漲幅中抽成作為部分辦公經(jīng)費(fèi)，以此取代國家財(cái)政撥款，做到自收自支。（8月9日《重慶商報(bào)》） 　

　　鄭淵潔在5月份正式脫離北京文聯(lián)后，話題不斷，先是拋出“作家領(lǐng)工資是一種恥辱”的言論，引來一場關(guān)于“作家要不要領(lǐng)工資”的口水戰(zhàn)。重慶作協(xié)的主席第一個(gè)站出來迎戰(zhàn)說“不領(lǐng)工資才是恥辱”。之后，湖北作協(xié)主席方方等文學(xué)界人士紛紛出來發(fā)表關(guān)于“領(lǐng)工資”的看法。可以說，鄭淵潔之前的言論是為這次建議“中國作協(xié)轉(zhuǎn)化為作家工會(huì)”做鋪墊。

　　中國作協(xié)作為國家事業(yè)單位，其成員不管是否有所作為都領(lǐng)國家“皇糧”。手里端著“金飯碗”，難免就會(huì)使人喪失創(chuàng)作的積極性，一個(gè)人毫無作為也能衣食無憂，這樣的環(huán)境下怎么能創(chuàng)作出優(yōu)秀的作品作？這就不難推斷為什么鄭淵潔拋出“作家領(lǐng)工資是一種恥辱”的觀點(diǎn)時(shí)會(huì)有那么多的人站出來反駁，反駁者中不乏作家群體中的掌權(quán)者。因?yàn)閿唷盎始Z”就是斷他們的既得利益，雖然在很多時(shí)候他們都堂而皇之的稱這是為作協(xié)成員著想，以此作為自己言論的盾牌。

　　一個(gè)合格的作家應(yīng)該靠著自己的作品來養(yǎng)活自己，如果稿費(fèi)都不能讓自己活著，這本身就是一種悲哀。而讓一個(gè)沒有作為的“作家”靠領(lǐng)工資來養(yǎng)活，這著實(shí)是對納稅公民的不負(fù)責(zé)任。

　　另外，中宣部和文化部已經(jīng)出臺(tái)關(guān)于國有文藝演出院團(tuán)體制改革的意見，要求國有演出團(tuán)體必須在今年年底前完成“事轉(zhuǎn)企”改制任務(wù)的政策，全部切斷皇糧，自負(fù)盈虧。而中國作協(xié)作為事業(yè)單位也應(yīng)該向企業(yè)化轉(zhuǎn)制，同為文化單位，這種體制改革是大勢所趨。

　　作協(xié)作為作家群體的管理者應(yīng)該把手從“皇糧庫”縮回來，去做作家出版事宜的談判者，通過與出版商的交涉來提高稿費(fèi)，而不是把精力放在伸手向國家要錢上。作協(xié)可以從稿費(fèi)漲幅中抽成作為辦公經(jīng)費(fèi)，以此取代國家財(cái)政撥款，做到自收自支。完成作協(xié)“事轉(zhuǎn)企”改制，對于減少國家財(cái)政支出，對于激活作家創(chuàng)作積極性，對于實(shí)現(xiàn)作協(xié)企化發(fā)展是有大有裨益的。（盧加飛）

（責(zé)編：李艷）