您所在的位置: 東南網 > 西岸時評> 今日關注 > 正文
      學術造假不是情節嚴重與否的問題
      www.fjnet.cn?2009-08-08 08:52? ?來源:荊楚網    我來說兩句

         中國工程院近日對內部發文,要求加強學術道德約束。院士行為不端、情節嚴重者可被撤銷院士稱號。工程院還在發問中批評學術評估、評審制度,稱“論文硬指標”催生造假。(新京報8月7日)

        如今,學術造假者猶如過街之鼠:一旦被媒體或網友曝光,往日“教授”之美譽就會立馬被扣上“學術抄男”的帽子;從公眾對待接踵而來的兩位高校校長學術造假的態度,我們可以這樣判斷:中國工程院這次內部發文規范學術道德,正是對主流輿論的一種積極的回應。

        顯然,在學術造假接二連三被曝光的情況下,工程院此舉實屬上善之策:既明哲保身,又適應了輿論潮流的需要;然而,筆者不敢茍同的是,工程院內部發文中對規范學術道德的“宣言”是模棱兩可,缺乏剛性的。什么是情節嚴重?情節嚴重的程度是什么?既然學術造假都屬于學術道德失范,為何還有情節“嚴重”和“不嚴重”之分?

        稍有常識的人都知道,做學術追求的是“嚴謹”二字;“嚴謹”兩端,“學術超男”和“學術抄男”只一步之差;學術一旦存在造假情況,哪怕只是一字、一句、一條理論,就不再符合學術的原創性和嚴謹性的要求;如果再在學術造假中分個“等級”,按照“情節嚴重”和“情節不嚴重”來區別對待,那豈不是在拿“五十步”笑“百步”?那些所謂的“情節較輕”的造假者是不是得到了一個警告處分就不了了之呢?

        再者,即便要在“學術抄男”中分個“嚴重等級”,也該給出個剛性指標;界限不明確,必將會存在“暗箱操作”,那些本來情節十分嚴重的也極可能“被認定”成情節較輕的。

        筆者的觀點是,學術道德評判機制不能雷同司法評判機制:違法有民事和刑事、輕度和重度之分,但學術造假屬于學術道德范疇,學術造假不是情節嚴重與否的問題,只能有造假與否之分。同時,對學術造假的個案處分也不應像司法一樣有輕重緩急之分;必須決之以同樣的指標,判之以同等的處罰。(肖漢杰)

      (責編:劉寶琴)


      相關新聞
      視頻現場
      相關評論>> 
      主站蜘蛛池模板: 怡红院日本一道日本久久| 欧美在线一级视频| 国产一区二区三区免费在线视频| sss欧美华人整片在线观看| 大香网伊人久久综合网2020| 中文字幕一区日韩在线视频| 肥臀熟女一区二区三区| 国产成人精品福利网站在线 | 毛片免费视频播放| 国产免费小视频| 99久久免费精品高清特色大片| 恋老小说我和老市长| 久久久久人妻一区精品性色av | 拍拍拍无挡视频免费观看1000| 成人福利免费视频| 久久国产乱子伦精品免费一| 极品新婚夜少妇真紧| 免费午夜扒丝袜www在线看| 老司机精品视频在线观看| 日韩欧美在线观看视频| 国产乱子伦在线观看| 91香蕉视频污污| 女人张开腿日出白浆视频| 一级片免费网站| 成人国产午夜在线视频| 中文字幕日韩哦哦哦| 欧美不卡视频在线观看| 亚洲欧美日韩在线精品一区二区| 狠狠色丁香久久综合五月| 国产一区风间由美在线观看| 80电影天堂网理论r片| 大又大粗又爽又黄少妇毛片| xxxxx日本人| 好男人在线社区| 久久人妻少妇嫩草AV蜜桃| 日韩精品中文乱码在线观看| 亚洲av无码兔费综合| 欧美一区二区三区久久综合| 亚洲国产精品久久久久久| 白洁和邻居几个老头| 国产亚洲成归v人片在线观看|