上海“6.27”蓮花河畔景苑7號樓傾倒事故發生后，距今已有一個多月時間了。然而，其業主均如愿以償地接受了那些所謂的善后處理方案嗎？這是我們最為關心關注的問題。

　　8月6日數家媒體均在版面的顯著位置，紛紛轉載了《新民網》發布的一篇獨家跟蹤報道。報道說，5日下午，5輛推土機開進蓮花河畔景苑的施工現場，備受矚目的7號樓（倒覆樓盤）清理工作正式開展。隨即，7號樓購房者聞訊趕到現場，阻止施工方清理現場，欲保護7號樓的“尸體”。

　　這說明，相關方面目前還并沒有與業主完全達成一致的善后處理意愿。在這種狀況下，目前是否可以清理塌樓現場呢？根據該市政府于7月28日在新聞發布會上發布的消息來看，對倒樓工地進行清理，以為后續的施工做準備，這是市調查組的要求，以及市搶險指揮部的決定。所以，目前的施工方才進駐到現場去進行清理工作的。而業主們對此卻堅決不予答應，因為他們要保護現場，以留證據進行維權。于是，一種僵持出現了。但是，目前對塌樓“尸體”還有繼續保留的必要嗎？

　　高樓蓋起還未等交付，就在一夜之間轟然倒下了。這是在上海，甚至全國也實屬罕見的。所以，其社會影響較惡劣，性質非常嚴重。于是，在經相關部門的調查后，其被定義為了一起重大的責任事故。對此，幾乎全國各地的大小媒體均有“圖文并茂”的記錄，而且更多的還是進行了數日的“連載”。因此，我們還會起繼續擔心現在的現場被清理后，而失去了所謂的物證嗎？再則，在強大的輿論監督下，誰還敢對此耍“無賴”呢？

　　也正因為是媒體對此的廣為報道，所以此事故不僅上海人知道，而且幾乎是全國各地也人人皆知的了。更為重要的是，人們幾乎是一邊倒地將同情之心偏向于了其受損失的業主。在這種狀況下，如果有人在現場被清理后不承認樓倒了的事實。這恐怕會使很多很多的人拍案而起，并勇敢地站出來而為塌樓的業主作證的。而有了這么多的支持，有了這么多的“人證”，其業主等在即使塌樓被清理后，這也用不著去過分擔心什么了。

　　更為重要的是，塌樓的事實已被政府相關部門記錄在案，而且其事故的原因也早已查清，并將其性質和責任做了認定。而這些方面都是從塌樓現場而得而定的。因此，現場的作用已經就發揮完畢了。除非有人不認定這個事實，以及不同意其定性和責任的認定。而事實上，我們目前均對這些方面是沒有任何異議而接受或認可的。于是，再繼續將塌樓現場堅持要保留下去，這還有什么意義或作用呢？所以，我們還不如讓其早些清理而早些動工重建。而且，在清理的過程中或過后，可能還會進一步發現一些于諸多方面有益，但目前卻被蓋住的東西。包含事故的原因等。

　　這正如那些交通事故現場，甚至如命案的刑事現場。其事故或案件發生后的保護，這是為了等待司法機關來現場了解案情和做取證等等工作。當然，如果是命案，這可能還有個尸檢過程。但是，無論如何？只要現場勘測完畢，并一切記錄在案。那么，被臨時封鎖的現場就會被解禁而恢復正常。于是，這總不該等待交管部門有處理結果或法院判決后，才清理現場吧？甚至，等法院判決后才決定火化安葬尸體吧？

　　而上海塌樓事故的現場清理，與之是一樣的。因為其勘察工作已結束，其性質和責任已明確。接下來，其業主與相關方面要做的就是根據該事故的事實和責任，進行善后處理的工作。而這些都是在臺面上就可以協商談判好的事。因此，難道要將談判桌設在塌樓現場的廢墟上，才可談或談得攏嗎？依筆者來看，那里可不是一個最佳最舒適的談判地方。

　　因此，目前保留或守住塌樓現場是沒有絲毫意義的。而且，令雙方滿意而談判成功的關鍵還在于雙方的理性。當然，于此事來說，其還在于當地政府相關部門的不偏不袒，以及時刻為老百姓著想和對此要有積極的態度等等。 （梁萍）

（責編：李艷）