沸沸揚揚的論文抄襲事件，一下子將武漢理工大學校長周祖德推到了風口浪尖。昨日，周祖德在接受本報記者采訪時表示：“我確實對此事一無所知。”周祖德表示，學校里論文刊發有嚴格的程序，一般的文章他會交給下面課題組的教授們審查，只有將在重要期刊發表的文章，才會在最后時候由他去審查把關。“我們真正重視的是國際上重要期刊的文章。”（8月5日《楚天都市報》）　　

　　盡管大學校長說得“一無所知”很有可能是實情，但問題是，既然你是論文的第一作者，就意味著你是它的第一責任人，就務必要對它擔負起首要的責任，而且這個責任是法定的，賴也賴不掉的。試想，如果抄襲者每每“東窗事發”，都象大學校長這樣以“一無所知”為由，輕飄飄地把所有責任一古腦推給別人，那么還要這個“第一作者”何用？學術研究豈不成了“掛羊頭、賣狗肉”的游戲？在我看來，“一無所知”根本就不是抄襲的“擋箭牌”，大言不慚地說出來，反而讓一個著名學者本應有的學術擔當訇然坍塌。　　

　　“一無所知”出自著名大學校長之口，讓我震驚；更讓我震驚的是，這位大學校長對待學問那種玩世不恭的態度。什么叫“一般的文章”，什么又叫“重要的文章”，難道學術研究還要分什么“三六九等”嗎？對待“重要的文章”才慎重，而“一般的文章”就可以馬虎，乃至可以“一無所知”嗎？而且，學校課題組是一個“筐”嗎？課題組教授，校長就能隨便“御用”嗎？有關無關的文章都往里面裝，“一般的文章”都交給教授“代勞”——目前，學校里刊發論文就是這樣的一種“程序”，難道也好意思叫“嚴格”嗎？　　

　　在沒有嚴格意義上的學術監督、學術審查、學術評價的現實語境下，且以如此急功近利的心態對待學問，又哪里還會對學問抱有絲毫的敬畏之心呢？對學問喪失了起碼的敬畏之心，又如何能潛心做好學問，如何能有所擔當呢？據說，教育部已經介入了調查，真希望能順藤摸瓜、一查到底——那些沒有經過大學校長本人“法眼”的“一般的文章”究竟還有多少？質量方面是否都沒有瑕疵？（張良圖）

（責編：劉寶琴）