昨日，發(fā)展改革委價格司有關(guān)負(fù)責(zé)人接受新華社記者專訪強(qiáng)調(diào)，我國國情客觀上要求成品油不能像美國一樣實行低稅負(fù)和低價格的政策。如果我國人均石油消費達(dá)到美國的水平，全世界的石油都難以滿足我國石油需求。因此，“我們需要利用價格和稅收杠桿,盡早引導(dǎo)石油合理消費,通過適當(dāng)合理的價格,促進(jìn)石油資源節(jié)約和節(jié)能減排,保證國家能源安全”。

　　據(jù)發(fā)展改革委價格司副司長周望軍介紹，城市供水價格偏低不利于節(jié)約和水資源保護(hù)。發(fā)改委表示，我國確定的電價改革最終目標(biāo)是發(fā)電、售電價格由市場競爭形成，輸電、配電價格由政府制定。按照這一目標(biāo),今年上半年,發(fā)展改革委積極推進(jìn)上網(wǎng)電價、銷售電價等方面的價格改革。（2009年8月4日揚子晚報）

　　上述發(fā)改委解釋油水電“三價”改革，是事關(guān)民生的頭等大事，人民群眾本應(yīng)看到由全國人民代表大會的代表們來審議，可惜沒有。人們看到的卻是發(fā)改委的經(jīng)不住推敲的立論。

　　對前陣子廣大消費者好不容易爭取來的與國際油價的連動機(jī)制，如今卻一方面出現(xiàn)國內(nèi)壟斷企業(yè)巨頭紛紛叫嚷“模糊油價”，二方面則由這個發(fā)改委來演繹出“因為中國人口多，大家都用油，會鬧空世界”的奇談怪論。按照發(fā)改委的這個邏輯，國內(nèi)油價比美國油價高不降，其實是為了給世界節(jié)約汽油，控制國內(nèi)人民“有車族”的耗油量。但是這怎么就是“保證國家能源安全”？叫人丈二和尚摸不著頭腦。

　　發(fā)改委力挺關(guān)于各地要紛漲水價的理由，就更荒唐了：“城市供水價格偏低不利于節(jié)約和水資源保護(hù)！”換句話就是說，現(xiàn)在水價太低，人們就亂用水浪費水，因此漲價也是為了倡導(dǎo)國民節(jié)約。那個價格司副司長周望軍居然還舉出“園林等行業(yè)依然用更便宜的自來水澆樹、洗車”。但是他不敢也找不出居民浪費水的例子。因此，用漲水價應(yīng)對“居民浪費說”肯定不能成立。如果是園林部門亂用水，政府理應(yīng)有別的制裁，而不是讓百姓買單。更不是用一句“給低保戶補(bǔ)貼”就以為有了民生幌子，能蒙住人。

　　還令人匪夷所思的是，對全國媒體一條聲地質(zhì)疑水價猛漲、普漲，系外資廉價搶購中國城市公用自來水公司控制權(quán)所致，相關(guān)城市的政府應(yīng)被追責(zé)，要求發(fā)改委回應(yīng)，卻石沉大海。這其實是公然無視剛頒布實施一周年的國家《信息公開條例》的違法行為。對此以不作聲默對，卻還能推出一個“為節(jié)約”漲水價怪論，也算機(jī)關(guān)算盡。

　　至于電價，老百姓也早已從連年不斷的媒體報道中熟知，從煤電聯(lián)動到動不了，從動不了到又想動，從發(fā)電的和賣電的一家分兩家，多家合一家到煤電計劃內(nèi)外價，反正就一個字“亂”呵！一會說電少了，一會說電多了， 一會說工業(yè)上去了就多用電了，是好事；一會又說，現(xiàn)在是工業(yè)上去了，用電卻少了，是節(jié)約了。究竟發(fā)改委要說啥很令人費解。想漲民用電價，又怕引起社會動蕩不安，帶動整體物價上漲；又想把煤電、發(fā)電、賣電矛盾用“市場化”的借口，推給全國老百姓，又擔(dān)心引爆社會不滿而蓄勢看風(fēng)向。如今好不容易找出一個“發(fā)電售電價格由市場競爭形成”的“競爭”論，還讓人民群眾看不懂，那就等于白說。如果只是“針對部分省份自行出臺對高耗能企業(yè)實行優(yōu)惠電價,不利于促進(jìn)高耗能行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級的情況”而言,那你發(fā)改委自行調(diào)節(jié)即可，別扯到電價，特別是民用電價上漲問題上來。

　　總之一句話，符不符合“改革方向”，就是看給不給廣大人民群眾帶來實惠，能不能減輕廣大人民群眾負(fù)擔(dān)，會不會切實貫徹落實和兌現(xiàn)黨中央“讓全體人民分享改革開放30年豐碩成果”的承諾，有沒有執(zhí)政為民的誠意和為民辦實事好事的實際行動。否則，發(fā)改委就成了被群眾不理解的――亂發(fā)文件、亂改政策、胡言亂語，給國家添亂的一群人。那就該被問責(zé)，提到全國人代會上由人民代表們質(zhì)詢、彈劾了。（老葉）

（責(zé)編：李艷）