自7月23日起，內蒙古赤峰市新城區(qū)多個居民小區(qū)爆發(fā)自來水污染事件以來，門診就醫(yī)人數(shù)已超過4000人，治愈近3000人；當?shù)卣泳o處理水源井污染、清洗消毒自來水管道；調查工作也在進行，將處理有關責任人。(8月2日中廣網(wǎng))

這起導致上千人身體不適、甚至住院治療的公共衛(wèi)生事件引發(fā)了輿論紛紛問責。現(xiàn)在終于有了一個初步調查結論，是因為暴雨。面對這樣一個結論，不知那些正深受自來水污染之苦的赤峰市民，是否此時都在詛咒那該死的天氣。

一場暴雨，竟然引發(fā)了堪稱近期國內最嚴重的一起公共衛(wèi)生事件。顯然，如果為了避免類似事件，人們當然不可能祈求赤峰的天永遠是晴朗的天，暴雨釀成災禍雖說是小概率事件，但卻對于普通市民來說，那無異于一場災難。就如赤峰有幾千人住院，情何以堪！再說了，面對赤峰官方給出的這一結論，如果真能對癥下藥的話，難不成要祈求蒼天不再下雨？這恐怕就太異想天開了。

所以，一方面，暴雨釀成的災禍，是客觀事實，這一點需要承認。但也不能否認的是，供水公司是在事發(fā)之后3天后才公告承認水污染，當?shù)卣鼪]有在腹瀉之初就采取行動……凡此種種，才正是人們真正的質疑所在，這遠遠要比赤峰市得出個暴雨的結論更有技術含量。

自然災害充其量只是一起公共事件的誘因，而事件的過程與結果往往受制于人。這不由得讓人聯(lián)想起，前國家安監(jiān)總局局長李毅中，曾說過“不能出事就以自然災害為由推卸責任”。形形色色的“自然災害論”成為一次次公共事件的慣用標簽。而從媒體已經(jīng)公開的信息看，赤峰當?shù)毓賳T也承認存在監(jiān)管失責。

監(jiān)管存在一定漏洞，這顯現(xiàn)出權力者的檢討和反省。我們順次需要追問——— 自來水污染導致千人住院的責任誰來承擔？赤峰供水系統(tǒng)如此經(jīng)不起“風吹雨打”，這是“暴雨”能夠完全解釋得了的嗎？如果過去的經(jīng)驗沒有錯的話，很多“自然災害”的發(fā)生，其背后都飄移著“人禍”的影子。在“自然災害”面前，其實更應該從“人禍”上找原因。

通過網(wǎng)絡檢索，可以看到許多關于國內城市的供水系統(tǒng)十分脆弱的文章，各地發(fā)生自來水污染幾乎是一種 “宿命”。特別是面對這種大量存在的污染物時沒有有效的去除能力，加之應對災害天氣的預警方案不健全，進水口、出水口監(jiān)控缺失，使得一旦發(fā)生突發(fā)水源污染事件有效控制能力很弱。赤峰市也存在類似的情況和問題。一次暴雨讓赤峰供水系統(tǒng)漏了底，對于中國城市供水系統(tǒng)，也是一個亡羊補牢的機會。比如，有學者就建議學習國外定期發(fā)布消費者報告，如實反映水質狀況，讓消費者享有充分的知情權和監(jiān)督權。

“如果真是坐寶馬車、喝污水，那就是對現(xiàn)代化的極大諷刺！”環(huán)保部部長周生賢曾經(jīng)這樣說過。可是，赤峰有一部分市民卻真的喝了污水、生了病，面對這樣的警示，如果還驚不醒相關部門的重視和法規(guī)的制定，那可真是沒治了。