圖/唐春成

    相關(guān)評(píng)論：限集播放
             又見限播令
             限制電視劇日播集數(shù)關(guān)鍵在抓落實(shí)
             限制電視劇播出集數(shù)是次優(yōu)選擇             

　　廣電總局?jǐn)M限制每天電視劇播出集數(shù)，晚間時(shí)段(18點(diǎn)到凌晨1點(diǎn))同一部電視劇播出不得超過3集，白天時(shí)段同一部電視劇播出不得超過6集，每天電視劇播出量不得超過衛(wèi)視總節(jié)目量的45%等。（7月29日《京華時(shí)報(bào)》）

　　禁方言、禁港臺(tái)腔、禁外國(guó)動(dòng)畫、禁選秀……如今連普通的電視劇也要限播，看來廣電總局真的把整個(gè)文化娛樂市場(chǎng)當(dāng)成了自己的后花園，禁了這個(gè)限那個(gè)。而在這禁與限之中，文化市場(chǎng)被強(qiáng)硬的行政手段所扭曲，公正的自由選擇文化的權(quán)利亦成為一紙空談。

　　的確，一些電視臺(tái)為追逐收視率每天播放十幾集的電視劇，但是其合理性應(yīng)該由市場(chǎng)來判斷，也就是通過公眾的選擇來判斷，而不是由廣電總局下令限制其播放。收視率高，證明這種播出方式是被公眾所選擇的；收視率低，不需要廣電總局，電視臺(tái)也會(huì)自行的調(diào)整。而電視劇限播令的出現(xiàn)，則極有可能打破這種平衡，使得公眾文化選擇的權(quán)利受到侵害。所以，廣電總局在制訂此類規(guī)定時(shí)，應(yīng)該考慮到，是否可能會(huì)影響到公眾的文化自由選擇以及需求，過度的行政干預(yù)不利于公眾正當(dāng)權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。

　　回想起來，之前廣電總局出臺(tái)的種種禁播令，直到現(xiàn)在對(duì)于電視劇的限播令，其方法與手段如出一轍，即不考慮公眾選擇與文化市場(chǎng)需求，單刀直入，以強(qiáng)硬的行政手段解決問題。即便是電視熒屏如廣電總局所設(shè)想的一般，但是文化市場(chǎng)的自由法則已被行政權(quán)力破壞的消失殆盡，公眾的自由選擇權(quán)利更是被侵害的體無完膚。

　　縱觀中國(guó)歷史，那些創(chuàng)造出燦爛文化高峰的年代，無一不是文化氛圍寬松、自由的年代，春秋戰(zhàn)國(guó)的諸子百家、唐詩(shī)宋詞莫不如此；而至明清，那個(gè)以禁錮為主要手段的年代，文化無疑一片死寂，更不要說創(chuàng)造什么成果了。哪種做法更值得我們引以為鑒，兩相比較孰優(yōu)孰劣一目了然。

　　文化市場(chǎng)的自由一再被行政手段所扭曲，更被扭曲的則是公眾對(duì)文化選擇的權(quán)利。（魏巍）

（責(zé)編：劉寶琴）