杭州“5·7”交通肇事案，被告人胡斌替身說，被網絡傳得神乎其神：有的聲稱“真人已逃到韓國整容”。昨日，又有網友聲稱人肉搜索出胡斌的替身是一個名叫張禮礤的“的哥”，網絡再度沸騰。

　　筆者分析，質疑緣于胡斌出身富家，一起交通肇事案，獲取賠償超百萬。加之其判刑有期徒刑三年，與成都交通案孫偉銘一審被判決死刑，兩案反差給公眾心中留下了法律不公的陰影。因此，總是千方百計對胡斌案挑剔，以此向司法機關叫板。

　　司法機關反復強調法院庭審胡斌經“驗明正身”，其胡斌家人也急得“精神幾乎崩潰”。依照常人“有錢能買鬼推磨”的推理，胡斌只要肯花大錢，找個替身去坐牢是可以辦到的。但是，人們有沒有想到頂替之初，假如胡斌“以危害公共安全罪”被判處死刑，再花重金，誰人和誰家父母肯把子女往槍口上送？替身高風險使替身者一般情況下無法承受。因此，筆者不信受審的胡斌是替身。

　　既然網絡輿論已經把西湖法院推到風口浪尖，只能打破常規澄清胡斌替身說。在這方面，不愁公眾無辦法。已經提出的辦法有兩種：一是，請出的哥張禮礤，兩人都站在法庭上，真假胡斌自然顯現；二是，動用司法親子鑒定，即可證明被關押的胡斌是否與其父母有血緣關系，真相就可大白。

　　天下事無奇不有，假如胡斌替身說并非“莫須有”猜測。人們對司法公正的不信任感孿生出來的胡斌替身說，只有靠可以取得公眾信任的確鑿司法驗證，去撥開事實真相的迷霧。(孫金棟)

（責編：李艷）