湖南衡陽市教育部門日前下發通知，要求堅決剎住中小學生寒暑假補課歪風，除高三年級外，均應立即終止并退還學費。教師在發動、組織學生補課中收受培訓學校好處的，以商業賄賂論處。(7月28日《京華時報》)

　　法律上講的商業賄賂，適用于商業經營領域。而有償補課屬于教育行為，且不存在教師利用權力向學生索賄的可能，而是一方付出勞動，一方支付報酬，這與賄賂概念完全不一樣。假如說，校長在發包學校基建工程時，收受甲方的好處，違規將工程承包給甲方，造成學校利益損失，這樣的行為才可以商業賄賂論處。如果按上述規定，教育部門既然要拿老師有償補課以商業賄賂論處，難不成也要以行賄罪拿學生開刀？

　　而且根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第22條規定，商業賄賂案件的管轄權在工商行政管理部門。如果商業賄賂給付方個人行賄在1萬元以上的，單位行賄數額在20萬元以上的，如涉及國家工作人員的則由人民檢察院主管，不涉及國家工作人員的由公安機關主管。這就是說，教育部門根本無權拿商業賄賂說事。

　　同樣令人莫名其妙的，該規定居然允許高三年級有償補課。這就奇怪了，同是有償補課，其他年級就非法，高三就合法？一個既不適用，又無權管轄，且不一視同仁的規定，就這樣出臺了。（王學進）

（責編：劉寶琴）