中央黨校主辦的《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》近日刊登署名為劉日的文章指出，“新官員”易接受新生事物，更重要的是將要“進(jìn)步”、“擔(dān)當(dāng)重任”，所以讓他們率先公示財(cái)產(chǎn)，接受新的官場(chǎng)文化和規(guī)則最為合理。(7月23日中新網(wǎng))

這則新聞出人意料地受到網(wǎng)民的極大關(guān)注，不過大多數(shù)網(wǎng)民都質(zhì)疑：官員財(cái)產(chǎn)公示應(yīng)該一視同仁，讓新官員先公示，有捏軟柿子之嫌。

持這種觀點(diǎn)的人，忽視了現(xiàn)實(shí)操作的復(fù)雜性。

官員財(cái)產(chǎn)公示作為國(guó)際公認(rèn)的“陽光法案”，對(duì)我們來說，不是要不要實(shí)施的問題，而是如何實(shí)施的問題———是講究狂飆推進(jìn)，最后因阻力太大，中途作廢；還是正視種種障礙，以退為進(jìn)，選準(zhǔn)突破口，期待量變到質(zhì)變？之前，新疆阿勒泰、浙江慈溪等地都試行官員財(cái)產(chǎn)公示制度，但因各種各樣的原因，效果都不如意。

在我看來，就在于這些地方太強(qiáng)調(diào)“正面攻擊”，缺少“迂回包抄”的智慧。

“新官員先公示財(cái)產(chǎn)”以不觸動(dòng)“老官”的利益為前提，表面看是妥協(xié)，卻為推行財(cái)產(chǎn)公示換取較為順暢的空間。文章中，劉日先生建議“公示財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)在推薦的環(huán)節(jié)，而不應(yīng)當(dāng)在選拔成定局的環(huán)節(jié)”，這里有著對(duì)官員人性的深刻洞察———新官員出于對(duì)升遷的渴望，不大可能強(qiáng)烈反對(duì)財(cái)產(chǎn)公示，加上他們尚未到任，也沒有更多消極應(yīng)對(duì)的籌碼。凡此種種，官員財(cái)產(chǎn)公示的鋪開將獲得前所未有的較小阻力。

因此，該建議如能得到?jīng)Q策部門的認(rèn)可并實(shí)施，無疑可為官員財(cái)產(chǎn)公示很好地“造勢(shì)”，因?yàn)椤靶鹿佟笨倳?huì)成為“老官”，他們的身體力行，使后來的“新官”沒了任何拒絕財(cái)產(chǎn)公示的理由。假以時(shí)日，官員財(cái)產(chǎn)公示也就有了全面鋪開的基石，成為所有官員都不能不遵守的制度規(guī)范。