資料圖片

　　當人們抨擊小沈陽央視春晚扮相古怪，之后巡演的許多節(jié)目追求低級趣味時，反駁者認為，在金融危機沉悶狀態(tài)下，他給人們帶來了快樂。筆者曾認為，央視作為國家主流媒體，主要職能不是經(jīng)營快樂。 　　

　　以湖南衛(wèi)視為領(lǐng)頭羊的娛樂節(jié)目，幾乎風靡全國各地電視臺。五花八門的娛樂節(jié)目，充斥著電視頻道黃金時段，出現(xiàn)泛娛樂化傾向。連一向以穩(wěn)健著稱的退休央視名主持趙忠祥，晚年也加盟東方衛(wèi)視《舞林大會》。舞林中人，多為風度翩翩的帥哥美女，老趙雖是名主持，但畢竟年事已高，再裝嫩也敵不過自然規(guī)律，與舞林特質(zhì)要求極不協(xié)調(diào)。 　　

　　作為具有聲像優(yōu)勢的電視媒體，從經(jīng)營需要少不了娛樂節(jié)目，有了收視率，才有廣告銀子進帳。但是，娛樂節(jié)目要娛樂有度。文藝、娛樂節(jié)目，沒有必要從周一娛樂到周末，天天娛樂就顯得過濫了。即使少而精的娛樂節(jié)目，也要力爭寓教于樂。　　

　　在經(jīng)濟危機下，中華民族要不要快樂？當然要快樂。但是，這種快樂不是裝出來的假快樂，不是純文藝性的濫快樂。假快樂、濫快樂，有歌舞升平之嫌，是渙散人心斗志的麻醉劑。國人需要的快樂，除了適度的文藝性快樂，還包括：國家走出經(jīng)濟危機低谷重新崛起之樂，知識分子、待業(yè)人員自主創(chuàng)業(yè)取得成功之樂，企業(yè)產(chǎn)品打開國內(nèi)外市場贏得效益之樂，農(nóng)民辛勤勞動喜獲豐收之樂，城鄉(xiāng)人民收入大增安居樂業(yè)之樂，文化藝術(shù)精品陶冶情操會心之樂。這種全方位、多領(lǐng)域、多層次之樂，同樣需要電視聲像并茂的精品專欄傳播給受眾。 　　

　　中華民族任何時候都需要健康向上、豐富多彩的快樂，但也需要必不可少的與快樂相輔相成的憂患和危機。我國是多民族的國家，56個民族大團結(jié)是主流，但也存在潛在的民族分裂危機；我國地大物博、資源豐富，各類資源能夠穩(wěn)定的有效供給，但也存在無政府主義破壞和浪費資源危機；中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導下的多黨合作制，執(zhí)政黨得民心、合民意，但也存在黨內(nèi)腐敗分子造成的信任危機；年輕一代沐浴著改革開放春風，盡享改革開放帶來的豐碩物質(zhì)成果，但也存在富二代、富三代艱苦奮斗精神衰退的危機。電視媒體如何恰到好處地把這些危機昭示于眾，增強中華民族的危機意識，讓整個民族感受到肩負的歷史重任。在這方面，一衣帶水的日本，始終保持全民族高度的危機感，繃緊民族進取心這根弦，他們具有渲染力的影視宣傳很值得我們作為他山之石加以借鑒的。 　　

　　古有樂極生悲之說，我們的電視娛樂過分追求的快樂，再不加以反省和調(diào)整，就有可能誤入樂極生悲的圈子。7月22日，著名作家蘇叔陽在東方衛(wèi)視改版首月專題研討會上一針見血地說，電視臺在泛娛樂道路上越走越偏是通病，有些衛(wèi)視主持人口無遮攔，不分場合地開一些笑話，而大部分綜藝、晚會類節(jié)目喜歡裝傻搞笑。難道真的需要這樣嗎？我倒覺得，這種淺層次的快樂不應當是當今中國所需要的，一個民族過分追求快樂，那就沒有希望了（7月23日《新聞晨報》）。筆者毫無保留地投蘇叔陽贊成票，而且大聲疾呼：過分追求快樂的民族，一點希望都沒有。(孫金棟)

(責編：劉寶琴)