記者管得太多了嗎？顯然沒有。按媒體的使命來說，“媒體是社會的捍衛(wèi)者，是熱情維護自己人民精神的千呼萬應(yīng)的喉舌”———這不是我的杜撰，而是馬克思的教導(dǎo)。

既如此，中央媒體監(jiān)督橫山縣涉嫌權(quán)力濫用，對“官煤勾結(jié)”予以揭露，怎能說“管得太多”呢？但站在蘇書記的角度看，記者卻分明管了不該管的事。因為在他管轄的一畝三分地上，根本不歡迎什么監(jiān)督，給他臉上“抹黑”。在他看來，監(jiān)督就是對其權(quán)力的冒犯。

蘇書記有此表現(xiàn)不是無來由的。眾所周知，在當(dāng)下，縣委書記的權(quán)力很是不小，但所受到的監(jiān)督卻不能與其權(quán)力相對應(yīng)———當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門不敢監(jiān)督，而上級部門又離得遠(yuǎn)，力不從心……于是，某些縣委書記飛揚跋扈，為所欲為———權(quán)力缺管教，必然無法形成主動接受輿論監(jiān)督的習(xí)慣，必然缺乏坦然面對媒體的教養(yǎng)。

一個理性的社會從來不會嫌記者管得多，因為只有記者積極履行輿論監(jiān)督職責(zé)，強勢者才能得到有效制衡。嫌記者“管太多”的地方官員，在很大程度上已被驗證出理性的缺失、戾氣的增長。

與溫家寶總理“要創(chuàng)造條件讓人民更有效地監(jiān)督政府”的表態(tài)相比，一些地方官員非但不“創(chuàng)造條件”，反而給輿論監(jiān)督設(shè)置重重障礙，甚至打擊報復(fù)