銀監會給銀行戴上了“緊箍咒”，禁止銀行向未滿18歲的學生發卡。(7月17日《新京報》)

　　信用卡的所謂信用，說白了就是指還款的能力。以這個標準來衡量，未滿18歲的學生還處于消費者階段，連最基本的吃喝拉撒還得由父母埋單，“信用”當然無從談起?？涩F實中，信用卡不僅對學生來者不拒，甚至還有銀行專門設計出針對學生的信用卡業務。從這個角度來看，銀監會禁止銀行向未滿18歲的學生發卡，的確可謂切中時弊。

　　不過，假如認為銀監會振臂一呼，信用卡濫發現象便能令行禁止，顯然過分樂觀。信用卡發放簡單地以年齡為界，本身其實還值得商榷。18歲或許可以被視為生理成年的界限，但一個人是否具備還款能力，18歲并不能說明問題。有些不到18歲的學生，同樣可能通過勤工儉學擁有一份固定的收入。而更多超過18歲的大學生，甚至20多歲的研究生，卻極有可能一直靠父母供養?？梢?，簡單地以18歲來分界，其實并不意味著信用卡的發放真正回歸了信用準則。

　　此外，各大銀行為了爭取客戶，信用卡的辦理流程缺乏應有的規范，甚至基本的信用調查都付之闕如，而信用卡業務員在每月任務的壓力下，不免會放松對客戶的信用調查。在這樣一種利益驅動和急功近利的意識下，既然收入證明都可以造假，年齡限制遭遇架空，恐怕也非難事。

　　如果信用卡的發放不真正回歸嚴格的收入審查和信用審批，“信用卡”濫發沖動就顯然不能指望用“18歲”的限制來卡住。（吳江）

（責編：劉寶琴）