乘地鐵弄丟地鐵幣，遭遇按單程最高價補票，你是選擇乖乖繳付，還是據(jù)理力爭？假如身上錢物不夠呢？一名男子為此與廣州地鐵運營事業(yè)總部車務一部火車站中心站副站長黃金鳳僵持了足有兩個小時，黃金鳳最終被“逗”哭?！凹偃缬胁煌晟频牡胤?，只能等條例修改以后才改?！钡罔F宣傳處常小姐表示，買票乘車是最基本的文明素質(zhì)，有特殊情況車站員工可以幫助，但質(zhì)疑規(guī)定的合理性是沒道理的。（7月12日《南方都市報 》）

　　女副站長哭了。是誰把她“逗”哭的？我覺得，不是那位不愿意按最高價補票的乘客，而是地鐵部門關于補票的“濫規(guī)定”。

　　乘客自己不小心把地鐵幣弄丟，當然要為之承擔責任，該補票要補票。但如果不分青紅皂白一律要求乘客按最高價補票，未免過于霸道。以此事為例，該乘客到站后系主動補票，且出示了參觀琶洲會展的門票證明自己是從琶洲站上車的，難道就不能具體情況具體對待嗎？

　　就事論事，我們也不能責怪被“逗”哭的女副站長過于“死板”，畢竟地鐵的相關規(guī)定如此，她必須遵照執(zhí)行。這條規(guī)定不僅給乘客帶來了不便，還對立了地鐵內(nèi)部工作人員和乘客的關系，給他們的工作帶來了麻煩。這其實是從另一個側(cè)面說明了規(guī)定的不合理性。

　　不合理的規(guī)定為何卻要實行呢？很明顯，地鐵公司在制定規(guī)則的時候，完全是站在自己的立場上考慮問題的，其出發(fā)點就是維護地鐵自身的利益，并未考慮到作為“上帝”的乘客的權(quán)益和想法。相關規(guī)定不能把乘客利益放在第一位，顯然有悖于公共交通部門的宗旨和職責，理應予以修正。

　　可是，面對乘客對不合理規(guī)定的質(zhì)疑，地鐵相關部門卻強硬地表示，“假如有不完善的地方，只能等條例修改以后才改”，“但質(zhì)疑規(guī)定的合理性是沒道理的”。既然你已經(jīng)知道有“不完善的地方”了，為何不能及時糾正，還非要繼續(xù)拖下去？自己的規(guī)定不合理，還不允許乘客質(zhì)疑，這恐怕才是真正的“沒道理”吧？

　　說到底，這還是壟斷惹的禍。如果地鐵不是壟斷部門，他們還能這么底氣十足嗎？現(xiàn)如今，哪個壟斷行業(yè)不是一副“唯我獨尊”的作派呢？壟斷不除，什么“公平合理”、什么“消費者權(quán)益”，都不過是笑談。（喬志峰）

　?。ㄘ熅帲簞毲伲?/font>