新密市一企業工人張海超工作3年多后，被多家醫院診斷為塵肺，但鄭州職防所為其做出了“肺結核”的診斷。為尋求真相，28歲的他跑到鄭大一附院，不顧醫生勸阻，堅持“開胸驗肺”，用一個人的無奈之舉，揭穿了謊言。（《東方今報》）

　　見了這新聞，除了感嘆小伙子的驚世駭俗的舉動外，大多數人都指責鄭州職防所責任的缺位，卻沒有人反思這種近似瘋狂的自證清白的舉動，有多么強大的社會基礎。

　　《飛狐外傳》中，鐘四嫂為了證明自己家的小三沒有偷惡霸鳳天南家的鵝吃，竟然在北帝廟中將小三剖腹示眾。據金庸注明,佛山鎮北帝廟至今還保存著一方剖兒腹明冤的血印石，只是年代久遠主人公的姓名已不可考，所以金庸小說中的情節也不能完全算作虛構。這表明了我們生存的社會中，一直存在著弱勢階層向強勢階層自證清白的傳統。

　　然而，當我們把張海超“開胸驗肺”的新聞，與金庸小說中的鐘四嫂的故事對比時，居然會發現會有如此驚人的相似。這不得不說是現實的悲哀！社會的悲哀！更是工人的悲哀！現在的工人比人們虛構的小說還要無奈。法律只是約束普通老百姓的．約束不了有權有錢的黑心人的。

　　根據衛生部頒布的《職業病診斷與鑒定管理辦法》有關規定：申請職業病鑒定必須如實提交工作場所歷年職業病危害因素檢測、評價資料。張海超“開胸驗肺”的新聞說明，“得了職業病，還得單位開具證明才能鑒定”，說是讓高污染企業憑良心辦事，其實恰恰給企業留下了能鉆的空子，這才是問題的根本。這顯然是立法“為了誰”的問題！如果規定矛盾、態度模糊，也表明我國的立法必須從基層調研做起，廣泛征集民眾意見。要不然，立法很可能變成保護特殊階層的“內部討論稿”。

　　對鄭州職業病防所的三個專家，利用公權把一個由醫院確診矽肺病的患者逼得開胸證明，從道德上看是喪盡天良，從業務看已不配作醫生，但我們更應該從制度監督上去思考他們行為的社會基礎。否則就像金庸小說中描寫的一樣，鳳老爺說了，既然不是小三偷得，那肯定是小二了，全家都剖腹最好了。雖然整個佛山鎮都知道鐘家沒有偷鳳老爺家的鵝，又有什么用呢？（邱智華）

（責編：李艷）