7月10日，玉溪市澄江縣人民法院發生一起怪事：一名律師因沒有順從法官的意愿，法官竟叫法警用手銬把律師銬在法院籃球架上曬太陽40分鐘左右。此事經媒體報道后，引起社會廣泛關注。云南省高院已于11日責令玉溪市中級人民法院立即組成調查組對此事進行調查。(7月12日《春城晚報》)

何律師現場講述當時的情形 柏立誠 /攝影

　　因為意見分歧，法官將律師銬起來，這已是久違的雷人故事了。筆者也算是個法律工作者，對中國的法治建設進程和司法運作狀況一直十分關注。客觀地說，在我國法制建設初期，法官因為在法庭上的言語不合而一怒之下將律師銬起來的事件，屢有發生。而自上個世紀末，我國確立建設社會主義法治國家憲政目標之后，特別是經過十多年的法治進步，律師地位不斷提高，法官與律師的關系逐步走向正常和和諧，“法官銬律師”事件已極少耳聞。

　　正由于法治已經整體進步，所以在今天突然發生“法官銬律師”這樣的低級野蠻事件，才讓社會各界感到無比震驚，大大出乎意料之外。這是法官錯誤對待律師的極端事件，也是典型事件，我們決不能把它當作個別法官“性格急躁”“缺乏耐心和溝通技巧”的偶發個案，不能對這樣的事件輕描淡寫，大事化小。在筆者看來，暫將“法官銬律師”行為是否涉嫌非法拘禁罪撂在一邊不說，法官行為對法律尊嚴、法官形象和司法公正的損害是極其巨大的，這一事件讓司法公正嚴重蒙羞，必然引發社會各界對司法程序實際受法官控制的質疑。

　　據報道，“法官銬律師”事件的起因，是因為律師庭上申請追加當事人，而法官口頭拒絕，但這一程序和經過卻并未記入法庭筆錄，為此律師申請補正筆錄，將上述情況補充進去，同樣遭到法官拒絕。在法官令原被告雙方在筆錄上簽字時，律師在筆錄上補充：“我要求對庭審筆錄進行補正，但未獲準許，被告代理人拒絕簽字，并寫下自己的名字。”律師的這一舉動激怒了法官，于是就叫來兩名法警將律師帶到法院籃球場，右手銬在籃球架上40多分鐘。

　　問題的實質是什么呢？非專業人士可能一時看不清楚。簡單地說，筆錄是記載整個庭審過程的重要司法文件，它既如實記載司法程序，又如實記載訴訟參與人的基本活動、主要觀點和相關訴求，是考量庭審是否合法、有無瑕疵的基本依據。從這個意義上講，書記員漏記當事人及其律師主要觀點和相關法定程序進程，必須按照當事人或其律師的要求實事求是地予以補正，否則法庭筆錄就無法起到客觀反應庭審情況的作用，將失去應有的法律意義。法官拒絕律師的合理合法要求，是無理的，更是違法的。因為這樣一來，庭審筆錄就成了完全按照法官意圖進行內容取舍、無法反映庭審真實情況的“自證”材料，這既反映了法官的獨斷專行，對當事人也是有害的，特別是在二審或審判監督過程中，涉及實體責任和程序責任的分擔，甚至直接影響法院的判決結果。

　　長期以來，社會上對司法公正一直有一個重要疑問，那就是法院事實上是否存在“先判后審”的問題，當事人聘請律師是否管用，法官會不會聽取律師意見。多年來，我國不斷推進的司法改革正在致力于回答公眾的這些疑問，努力扭轉司法實踐中一些違背公正的做法。然而，云南發生的這起“法官銬律師”事件，卻給公眾疑問增添了一個證成性的有力注腳：原來司法公正在有些時候完全掌握在法官手里，律師的正確意見也根本得不到采納。試想，一旦公眾接受這樣的認識，他們的心里還信仰法律、相信司法公正嗎？遇到訴訟案件還會遵守合法程序尋求救濟嗎？如此一來，社會和諧、法律和諧何在？（李克杰）

（責編：李艷）