中國作協7月9日發布公告，取消李鳳臣、趙立山、王月喜、王劍、王寧等五人中國作家協會會籍。中國作協新聞發言人陳崎嶸說，“中國作協的會員應該說是有淘汰機制的”。（7月10日《北京青年報》）

　　取消李鳳臣等5人的會籍，確實說明中國作協有淘汰機制，但縱觀這些年中國作協除名或勸退的情況，人們發現，要么是被除名或勸退者政治上出了問題，要么就是其行為觸犯了法律。像這次被取消會籍的李鳳臣，在任山東省商河縣委書記時，有“詩人官員”之稱，曾出過多本詩集，但他貪污受賄1300多萬元，被判處無期徒刑。

　　一個會員，寫不寫作品沒關系，只要政治上不出問題，只要不觸犯法律，就無喪失會員資格之虞，這樣的淘汰機制，即使有，也是嚴重失靈。因為淘汰機制失靈，致使一些人混跡于作協，將作協當成了“名利場”。于是，我們看到，有的會員多年沒寫過像樣的東西，有的會員將別人的東西稍作改動署上自己的名字發表。比如，新疆籍會員遙遠，去年被證實抄襲他人作品，可事發后，盡管新疆作協將其除名，但中國作協時至今日，仍沒有將遙遠除名。不光遙遠沒有被除名，中國作協至今還沒有因抄襲而除名的先例。

　　作家的會員資格，是通過作品獲得的，如果作家沒有了作品支撐，其會員資格也就沒有了存在的基礎。一個沒有作品的會員，或者嚴重抄襲的會員，不被除名，其實暴露了作協會員資格事實上的“終身制”。這些人的無為甚至下流，既遭到了讀者的聲討，也讓一些作家感到恥辱，鄭淵潔等作家更是憤而聲明退出中國作協。

　　認定一個會員是否寫作不難，認定一個會員是否存在抄襲行為也不難，難在作協不忍對那些喪失會員資格者動真格，難在作協總是掩蓋“家丑”。淘汰機制失靈，則中國作協必然魚龍混雜，必然讓一些不夠資格者混跡其間，這既不利于作協的凈化，也不利于作家多出精品。（張鐵鷹）

（責編：李艷）