“昨(8)日，記者從央視內部一位知情人士處獲悉:央視著名播音藝術家、《新聞聯播》金牌主持人邢質斌，于今年7月初正式辦理了退休手續。據悉，邢質斌將退休不退職，雖然以后亮相《新聞聯播》的次數將越來越少，但依然會為一些重大節目擔任解說。”（《華西都市報》2009年07月09日）

1982年的邢質斌（圖片來源：CCTV）

　　邢質斌送別羅京后悄然辦理退休手續。上圖為邢質斌與羅京一起主持《新聞聯播》

　　這原本只是個普通的消息，人們會從中知道邢質斌老師作為大家熟悉而又喜歡的播音員要逐漸告別熒屏了，會懷念也會有些留戀。然而筆者在閱讀相關新聞的時候卻發現了一個特別的現象，那就是很多媒體在報道的時候都冠以《央視<新聞聯播>金牌主持人邢質斌低調退休》的題目，雖然有意無意卻會讓細心的人感到意味深長，退休就退休，為什么要特別指出是“低調”退休？很多事情都是事出有因、相對而言的，難道還存在“高調”退休？難道邢質斌老師退休不“高調”就是值得高調的事情嗎？

　　作為公眾人物的邢質斌是央視著名播音藝術家、《新聞聯播》金牌主持人，這些身份決定了她會比普通人贏得更多目光和注視，但公眾人物的退休就不應該“低調”嗎？如果是一個普通人或者社會影響力不大的人退休，那此人基本沒有可能因此被媒體關注甚至登上版面，邢質斌的退休贏得了關注是觀眾對她的肯定，是同行對她的敬重，這些就足以表明她是一個大家認同并喜歡的播音員，這些就足以完成媒體傳達消息、播報新聞的功能，那么“低調”這個詞語是被誰安排在了邢質斌退休這件事情里，是大眾還是媒體？

　　無論是大眾還是媒體，我們必須明白的一個情況就是我們的國家很大，需要被關注和關心的地方及人還很多，我們的社會發展還很不完美，需要被關注和關心的問題及方面也還很多，我們必須要帶著胸懷天下的情操去關注最需要關注的人和事，而不是過度糾結于不是新聞的新聞，不是問題的問題，甚至欲蓋彌彰，讓人誤讀和誤解。

　　邢質斌的退休可以是新聞，但退休姿態“低調”就不是什么新聞，但愿我們在表明“低調”這個態度的時候只是無意的表達，但愿類似的表達以后不再出現，拋開邢老師本身為人低調不說，從整體效果上來說本來退休被媒體關注，被大眾關注就算不上“低調”了，再有意無意冠以“低調”作為修飾又何必，無論是大眾還是媒體，一定要清晰地認識到邢質斌該以什么姿態退休不是個問題，但如果故意拿這個來吸引眼球和說事就真的是一個問題了。（黃朔）

（責編：李艷）