7月8日，各媒體刊發(fā)新華社消息，昆明警方通報(bào)“小學(xué)生賣(mài)淫案”涉案人員被提請(qǐng)逮捕。所謂涉案人員，就是劉娜娜、劉婷婷（均為化名）的父親劉仕華，嫖客王某并未被提請(qǐng)逮捕。消息說(shuō)，對(duì)于網(wǎng)民要求公布案件中嫖客個(gè)人具體情況的問(wèn)題，警方表示，嫖客雖然違法，但個(gè)人隱私仍受法律保護(hù)。

　　昆明警方的辦案思路，怎么看怎么怪異。兩個(gè)小學(xué)生的爸爸劉仕華被以“容留賣(mài)淫”的理由提請(qǐng)逮捕，且一家大小毫無(wú)隱私受法律保護(hù)，而嫖客王某的隱私卻受法律保護(hù)。昆明警方到底是在保護(hù)嫖客，還是保護(hù)嫖客的隱私？或者是二者同時(shí)保護(hù)？那么，打擊賣(mài)淫嫖娼為什么變?yōu)榇驌糍u(mài)淫保護(hù)嫖娼了，昆明警方應(yīng)當(dāng)給公眾一個(gè)交代。

　　以保護(hù)隱私的名義保護(hù)嫖客，是一大發(fā)明，但發(fā)明權(quán)不是昆明警方一家的。7月8日，各媒體還刊發(fā)了重慶市招生自考辦公室《關(guān)于對(duì)2009年高考招生中少數(shù)民族加分問(wèn)題處理情況的通知》。通知表示在為考生更改民族成分責(zé)任人已被嚴(yán)肅處理的前提下，“不再對(duì)外公布31名民族成分被違規(guī)更改的高考考生名單”。其理由是“鑒于31名考生系青年學(xué)生，其中大多數(shù)系未成年人，為依法保護(hù)未成年人，本著‘教育和保護(hù)相結(jié)合’和有利于青年學(xué)生成長(zhǎng)的原則，故不對(duì)外公布”。這一名為保護(hù)學(xué)生實(shí)則保護(hù)家長(zhǎng)的做法，與昆明警方保護(hù)嫖客隱私如出一轍。很難說(shuō)兩地誰(shuí)擁有發(fā)明權(quán)，同一天發(fā)布新聞，同一天新華社報(bào)道。

　　利用公權(quán)力和職務(wù)之便違規(guī)變更考生民族成分給自己孩子加分的行為，實(shí)質(zhì)上是對(duì)國(guó)家選拔人才的高考制度進(jìn)行踐踏和強(qiáng)奸，這些造假者比“嫖客”還要可惡100倍。嫖客再壞，終歸還是“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”的個(gè)人交易行為，并不直接動(dòng)搖國(guó)本，更不直接破壞整個(gè)社會(huì)的公平正義。高考造假加分則不然，不僅損害了其他考生的利益，更讓人們對(duì)國(guó)家高考制度的公正性產(chǎn)生懷疑。中國(guó)歷朝歷代，科場(chǎng)舞弊都是大罪，輕則一人掉頭，重則滿(mǎn)門(mén)抄斬。現(xiàn)在的中國(guó)，對(duì)高考舞弊處罰過(guò)輕，以至于舞弊造假之風(fēng)愈演愈烈。

　　本周一，人民日?qǐng)?bào)有文章說(shuō)，近日教育部通報(bào)，今年高考違規(guī)率是恢復(fù)高考以來(lái)最低，有關(guān)負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)“高考是實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)、值得充分信賴(lài)的國(guó)家教育制度”。從吉林某市大規(guī)模高考舞弊事件、浙江高考航模加分事件到重慶考生造假民族成分加分事件來(lái)看，如果僅止于此，或許“今年高考違規(guī)率是恢復(fù)高考以來(lái)最低的”也是事實(shí)。但是，教育部通報(bào)未說(shuō)明往年高考違規(guī)率是如何比今年還高的，僅憑今年已經(jīng)揭露的高考違規(guī)事件看，也令人觸目驚心，絲毫不容讓教育部門(mén)有關(guān)人士沾沾自喜。

　　社會(huì)公眾對(duì)高考舞弊持零容忍的態(tài)度，并不為“今年高考違規(guī)率是恢復(fù)高考以來(lái)最低的”而歡呼。因此，全國(guó)新聞媒體緊咬重慶民族成分造假加分事件不放，并不是和已經(jīng)成年或還未成年的考生過(guò)不去，而是要讓那些破壞國(guó)家高考制度的人付出應(yīng)有的代價(jià)，懲前毖后，治病救人。不懲前，難以毖后。僅僅給15名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部黨內(nèi)警告處分，放過(guò)眾多的違法犯罪分子，這種保護(hù)“嫖客隱私”的處理方式，再也不能繼續(xù)下去了。（蘇文洋）

（責(zé)編：李艷）