最近，一則消息在泉州安溪縣傳得沸沸揚揚：有人組織初中女生賣淫，而嫖客中竟有公職人員，目前被抓的有職校校長和縣人大常委會某工作委員會主任。

“嫖宿幼女”案件接二連三。“人類靈魂的工程師”本來應該為人師表的，可是安溪華僑職校校長許新建所作所為，竟如此不堪。受害女生共有8人，都來自同一所中學，其中4個初一女生均未滿14周歲，且全部被許新建破處。

但他所受到的懲罰，可能不會有他犯下的罪行那么重，這都“多虧了”現(xiàn)行的法律。他可能被定的罪，除了強奸罪外，還有一個更輕的“嫖宿幼女罪”。中國原先的《刑法》嫖宿幼女也是按照強奸罪論處的，1991年，全國人民代表大會常務委員會通過《關于嚴禁賣淫嫖娼的決定》中規(guī)定，嫖宿不滿14周歲的幼女的，依照《刑法》關于強奸罪的規(guī)定處罰。但是1997年修改《刑法》時將嫖宿不滿14周歲的幼女單獨立罪，即所謂的“嫖宿幼女罪”。

就是這個 “嫖宿幼女罪”，簡直養(yǎng)虎為患，助紂為虐。“嫖宿幼女罪”就意味著被嫖客奸淫的幼女是在進行“賣淫”，這就違背了關于幼女行為能力的基本原則，《刑法》推定不滿14周歲的幼女不具有性理解、同意能力。嫖客與幼女發(fā)生性關系，即使有金錢、財物交易，她們沒有反對，在《刑法》上也應視為強奸。

對“嫖宿”幼女的行為不按照強奸罪處罰，而是按照“嫖宿幼女罪”處理，就是承認幼女是在“賣淫”。這真能讓人氣炸連肝肺，咬碎口中牙。從實際情況來看，大多數(shù)幼女“賣淫”都是被強迫或者曾經(jīng)被強迫的，即使有些幼女“賣淫”不是被強迫的，她們也不具有自由意志。從法理看，她們不是在賣淫，而是被強奸。

“嫖宿幼女罪”的最高刑低于奸淫幼女的強奸罪，缺乏足夠的威懾力。根據(jù)強奸罪的條款，奸淫幼女多人的可以處以死刑，而根據(jù) “嫖宿幼女罪”條款，即使“嫖宿”幼女多人，最重也大概處15年有期徒刑。這不是母雞屁股拴繩——— 扯蛋（淡）嗎？簡直就是拿乳房嚇唬小孩子，誰會害怕呢？這也是“嫖宿幼女”案件越來越多的原因之一吧？

綜上所述，筆者建議應修改《刑法》，取消“嫖宿幼女罪”，一律以強奸罪論處。