受持續暴雨影響，廣西柳州前兩天呈現“洪水圍城”現象。張若漁先生昨日在時評版發表評論認為：與其說“洪水圍城”是一種自然災害的奇觀，毋寧說它是城市化的一種病。城市建設者只注重讓城市變得更闊大、亮麗，卻忽視它最基本的安全。

怎么評價“洪水圍城”？如果沒有在柳州生活過，不了解柳州的地貌氣候特點，也沒有對近年來柳州的水汛進行過調研，評說就很容易陷入想象的境地，與實際情況有較大偏差。并且，將“洪水圍城”的責任一股腦推給城市建設者，也并不太符合現實。

作為土生土長的柳州人，我經歷過多次更嚴重的洪災。比如1988年50年一遇的“8·31”洪災、1992年百年一遇的“6·17”洪災等。經歷過大洪災的柳州人，對這次20年一遇的“洪水圍城”早就見怪不怪了。

在經受過多次洪災帶來的慘痛損失后，柳州各種防洪、防水的大小工程，都已經得到重視和建設；城市的網絡、電路等基礎工程，也具備了防水功能。客觀說，柳州的防洪建設是在進步。