從相關信息中，我們可以得到幾個“診治收費”的官方解釋，即本地感染病例數將超過輸入性病例數；甲流病例目前已突破1000例，并且還有蔓延趨勢；甲流雖具有較高的傳染性，但病情較溫和，有些無需治療即可痊愈等等，同時衛生部門還強調，“診治費用不會太貴民眾可接受”。對甲流患者(以及疑似病例)診治的收費似乎已板上釘釘。

　　在筆者看來，國家衛生部門給出的收費理由表面振振有詞，實際上卻太過牽強。其一，國家衛生部門先期免費，中后期卻收費，嚴重缺乏公平性，對輸入性病例及密切接觸者實行全免費診治，既然一開始免費，那便應該一直免費，直到有效疫苗問世，大面積注射為止；其二，甲流病例日益增多，衛生部門卻突然提及收費之事，是否意味著前期對疫情的“圍堵”以失敗告終？這會給民眾心理造成極大陰影，不利于社會穩定；其三，甲流雖然病情較“溫和”，沒有2003年的非典嚴重，但也會死人，國外失去生命的患者還不夠多嗎？所以，官方所說的“無須治療即可痊愈”只是特例，不能作為參考標準。

　　此外，衛生部門提及的收費標準含糊其辭，并高估了我國當前脆弱的醫療保障體系。幾乎眾所周知，治療一個甲流病例的費用包括觀察、用藥、檢驗、護理等方面的費用不低，即使根據城鎮居民醫療保險制度和新農合制度的相關規定，一位有醫保的患者診治下來，可報銷的比例也極為有限，對于那些家庭困難的患者亦是一筆不小的負擔——可衛生部門有沒有想過，對于沒有工作、沒有醫保的大學生和農村未就業青年以及三無人員來說，又該怎么辦？收費標準不會太高，這個“不會太高”又是相對于哪里的標準？是由醫院自行制定還是國家統一？

　　綜上，我國對甲流患者診治收費的時機還不成熟，既不合理也不公平。確保人民安全本就是國家的責任，防疫只有立足國情，多考慮社會低層民眾，國家才能和諧發展，防疫才能收到實效。(大江網 鄒凱)

（責編：李艷）