日前瑞典稅務(wù)機(jī)關(guān)指控著名歌手韋唯漏繳個人所得稅，并試圖凍結(jié)韋唯5000萬瑞典克朗(約合4500萬元人民幣)資產(chǎn)的消息。據(jù)悉從2004年到2008年，韋唯每年收入約為2900萬瑞典克朗(約合2610萬元人民幣)。

　　昨日韋唯的經(jīng)紀(jì)人關(guān)小姐就此作出回應(yīng)：韋唯是中國人，完全沒有義務(wù)向瑞典繳納個人所得稅。為證明韋唯的中國國籍，關(guān)小姐舉出了韋唯“全國青聯(lián)常委”和“農(nóng)工黨委員”的身份，并再次強(qiáng)調(diào)“她一直都是中國人，只不過是曾經(jīng)嫁過一個瑞典老公而已。”

　　筆者雖然對稅法知識知之甚少，但仍然對韋唯的經(jīng)紀(jì)人關(guān)小姐以及國內(nèi)律師的質(zhì)問有些不滿意，我覺得，這句對瑞典稅務(wù)機(jī)關(guān)的質(zhì)問應(yīng)該改為“韋唯賺的是國內(nèi)中國人的錢，憑啥要向瑞典交稅？”這樣會更加具體和具有說服力些。

　　按照概念就可以看出，個人所得稅是國家對本國公民、居住在本國境內(nèi)的個人的所得和境外個人來源于本國的所得征收的一種所得稅。請注意這里前面的本國居民和后面的本國境內(nèi)所得這樣兩個要件，我不知道瑞典的稅法規(guī)定是否也是如此，不過根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)一體化和接軌的情況下wto成員國的法規(guī)大致應(yīng)該差不多。

　　這就是說，只要韋唯是中國人，沒有在別國長期居住并且工作，據(jù)了解，現(xiàn)在每年韋唯都要到瑞典做短暫停留，但大多數(shù)時間還是以中國人的身份工作和生活在國內(nèi)，特別重要的是她賺的是國內(nèi)中國人的錢，在國內(nèi)以一個公民身份照章納稅后，她就沒有任何義務(wù)向其他任何國家繳納個人所得稅了。

　　何況到目前為止，盡管韋唯依然是和前夫的三個孩子的監(jiān)護(hù)人，可是正如國內(nèi)律師所言“監(jiān)護(hù)人和被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)是獨(dú)立的，也沒有義務(wù)向瑞典繳稅。”

　　于是最近雖然瑞典法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定駁回了瑞典稅務(wù)機(jī)關(guān)關(guān)于凍結(jié)韋唯在瑞典財產(chǎn)的請求(因指控缺乏有形證據(jù))。但“在瑞典稅務(wù)機(jī)關(guān)對韋唯是否應(yīng)被納入征收對象尚屬未決問題”還是留了一個尾巴，最終如何解決還是一個未知數(shù)，這就向一些有外籍關(guān)系的私人財產(chǎn)留存外國的本國公民包括韋唯提出了警告：盡快理清其留存外國私人財產(chǎn)的稅務(wù)權(quán)屬關(guān)系刻不容緩，否則夜長夢多損失的則必將是自己。（魯國平）

（責(zé)編：李艷）