前民進黨“立委”郭正亮在今天的臺灣《中國時報》撰文說，國共兩黨迅速走向歷史大和解，不但啟動了兩岸前所未有的政經(jīng)版圖重整，同時也沖擊著戰(zhàn)后臺灣政局的基本結(jié)構(gòu)。對外來說，兩岸和解將使臺灣與美日的“聯(lián)盟關(guān)系”面臨調(diào)整；對內(nèi)來說，國共和解也將使臺灣的政黨體系重新定位。

文章寫到，五月在臺北舉行的“國際經(jīng)濟金融論壇”，日本產(chǎn)經(jīng)新聞臺北支局長山本已經(jīng)感受到臺灣“傾中離日”的變化：焦點不再是臺灣與美日的三角關(guān)系，而是臺海兩岸與美國的新三角關(guān)系，臺北新共識是中國大陸將取代日本領(lǐng)導(dǎo)區(qū)域經(jīng)濟，并把新三角關(guān)系視為臺灣經(jīng)濟復(fù)蘇的關(guān)鍵。

山本聲稱，全球不景氣加速了兩岸交流，六十年來“東亞最大火藥庫”臺灣海峽才不過一年，就變身為“兩岸同胞和平發(fā)展”的舞臺，國際社會一時還不知如何適應(yīng)。影響所及，兩岸合作已經(jīng)促成了中國抬頭，很可能因此改變東亞勢力均衡，臺灣地區(qū)“美日的存在感已經(jīng)越來越單薄”。

郭正亮因此指出，兩岸和解造成美日在臺灣的角色淡化，同時也意味著臺灣在美日東亞布局的角色調(diào)整。這對臺灣既可能是危機，也可能是轉(zhuǎn)機。對于未來情勢的不同判斷，使臺灣內(nèi)部衍生出“危機派”和“轉(zhuǎn)機派”的新政治分歧。

“危機派”強調(diào)地緣政治危機，認為臺灣將因兩岸和解失去美日信任，降低臺灣在東亞戰(zhàn)略地位，為避免孤獨面對中國大陸，臺灣必須凸顯“主權(quán)”和反對開放，才能重新鞏固“美日臺”聯(lián)盟。由于這種“國安”掛帥的冷戰(zhàn)反共論述，原本就是戰(zhàn)后臺灣六十年的政治基調(diào)，泛綠“危機派”竟不自覺產(chǎn)生政治返祖現(xiàn)象，使“臺獨”滑向威權(quán)主義，開始稱許剛成立的“臺灣青年反共救國團”，甚至還接受兩蔣時期的冷戰(zhàn)口號。

“轉(zhuǎn)機派”則強調(diào)全球經(jīng)濟重整，認為面對中國大陸經(jīng)濟崛起，舊有的“美日臺”聯(lián)盟已經(jīng)失去政治基礎(chǔ)，臺灣必須另謀出路。明顯例證，是前美國“駐臺代表”、最著名的親臺派卜睿哲并未凸顯臺灣安全危機，反而公開稱贊馬英九執(zhí)政團隊的兩岸開放路線。美中在全球經(jīng)濟危機下，已經(jīng)形成實質(zhì)的G2共生體；日本即使在臺灣海峽產(chǎn)生“存在感”危機，也難以阻擋兩岸和解，更可能在經(jīng)濟上萌生“打不過，只好更快加入”的現(xiàn)實思維，加快與臺灣簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，以便充分利用兩岸經(jīng)濟整合的巨大商機。

文章說，面對國際情勢的急遽轉(zhuǎn)變，敏于思考的李登輝也及時拋出“中臺新主張”，從凸顯主權(quán)的“兩國論”轉(zhuǎn)向強調(diào)交往的“兩岸朋友論”，主張臺灣應(yīng)在“親美日”之外，也要“和中”，不但要正面交往，還要深化交流。這種跳脫冷戰(zhàn)反共的擴大交往論，正和陸續(xù)部署訪中的民進黨縣市長不謀而合。

事實上，李登輝“兩岸朋友論”并非“獨派”新主張。早在一九九八年七月，尚未執(zhí)政的民進黨秘書長邱義仁即曾在首度訪問大陸后公開表示，民進黨“為了因應(yīng)新的政治形勢，不能老是扮黑臉”，并嚴詞指出“如果執(zhí)政的國民黨白臉扮得太差，民進黨卻一直扮黑臉，只會誤國誤民”。

文章強調(diào)，只會凸顯“國安”危機、只會標舉冷戰(zhàn)反共、只會繼續(xù)扮黑臉，是民進黨最方便的政治表態(tài)。但這種明哲保身，不但不能挽回臺灣與美日的政治聯(lián)盟，還可能在兩岸及美國迅速的經(jīng)濟整合中邊緣化。民進黨如不能掌握全球經(jīng)濟的重整情勢，重新定位臺灣發(fā)展策略，并使自己轉(zhuǎn)型為兩岸交往的正面角色，未來恐怕會危機大于轉(zhuǎn)機。