福建省三明市第一醫(yī)院醫(yī)生李某幾天前從病房的五樓跳到四樓的空調(diào)外掛機(jī)上，然后再跳到三樓的平臺(tái)……驚魂未定的他對(duì)中國(guó)青年報(bào)記者說(shuō)：“當(dāng)時(shí)看到死者的家屬?zèng)_進(jìn)來(lái)，我害怕極了，想到前幾天南平醫(yī)鬧可怕的場(chǎng)景，我無(wú)路可逃，只好從窗戶跳下去。”（7月2日《中國(guó)青年報(bào)》）

南平醫(yī)鬧事件余聲猶存，三明又現(xiàn)“醫(yī)鬧”圍攻醫(yī)生，醫(yī)生被迫跳樓自救新聞。“醫(yī)鬧”現(xiàn)象令人震驚。如果三明的醫(yī)生在“跳樓”中不幸出了意外，不知道我們又如何面對(duì)？

必須正視的是，醫(yī)鬧現(xiàn)象、方式與手段，正在不斷被復(fù)制和傳襲，呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。醫(yī)鬧似成被“寵壞”的孩子，幾可“為所欲為”而免受社會(huì)道德制約和法律制裁。

一些“鬧”的目的是為了獲得更多的賠償，醫(yī)療過(guò)程本身和事實(shí)真相反被淡化。更值得擔(dān)憂的是，這似乎得到某些部門與部分民間輿論的默認(rèn)，甚至是有意無(wú)意的縱容。

醫(yī)患糾紛中，打醫(yī)療糾紛官司需要大量的財(cái)力和精力，非一般患者所能承擔(dān)。醫(yī)療事故鑒定部門多是衛(wèi)生系統(tǒng)的下屬機(jī)構(gòu)，其公正度與公信力未必能獲得患方認(rèn)可。有評(píng)論呼吁建立獨(dú)立的第三方醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)，顯然值得期待。但上述原因，不應(yīng)成為醫(yī)鬧的理由與依據(jù)。

醫(yī)療糾紛中，一些醫(yī)院為保全聲譽(yù)、息事寧人，往往采取“花錢買平安”的做法。相關(guān)部門也因擔(dān)憂引發(fā)更大群體事件，而讓醫(yī)院滿足患方未必合理的要求。這導(dǎo)致醫(yī)療糾紛從一開始就未能納入正常的 “法制”軌道。“醫(yī)鬧”在醫(yī)院明確違反相關(guān)法律的行為未能得到有效控制，一些人事后被免予追究責(zé)罰，更助長(zhǎng)了“醫(yī)鬧”的氣焰。顯然，醫(yī)鬧現(xiàn)象最近在南平市的表現(xiàn)，與當(dāng)?shù)卣歪t(yī)院處理不當(dāng)有一定關(guān)系。

個(gè)別醫(yī)院和醫(yī)生的醫(yī)德確實(shí)讓人失望，但是我們畢竟需要醫(yī)生的服務(wù)。讓醫(yī)生生活在醫(yī)鬧的恐懼中，絕非我們的期望。首先，不能讓任何行業(yè)的人在恐懼中工作；其次，沒(méi)人愿意讓一個(gè)戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的人為他開方、取藥，更不會(huì)有人希望在手術(shù)臺(tái)上讓一個(gè)帶著恐懼的醫(yī)生在我們的身體和器官上動(dòng)刀。

醫(yī)鬧固然有值得同情的地方，醫(yī)院也有很多痼疾積弊需要改革。如果醫(yī)療行業(yè)得到群眾的普遍同情和尊敬，醫(yī)鬧是很難鬧得起來(lái)的。醫(yī)生是知識(shí)分子、技術(shù)人員，是為群眾服務(wù)的。這類行業(yè)的人員本身并沒(méi)掌握強(qiáng)有力的管理手段，一旦被認(rèn)為失去職業(yè)的操守，沒(méi)有整個(gè)行業(yè)的操守作為底氣，沒(méi)有群眾發(fā)自內(nèi)心的尊敬作為靠山，難免成為一些利益訴求覬覦的對(duì)象。對(duì)此，醫(yī)療行業(yè)和類似行業(yè)應(yīng)進(jìn)行足夠的反思。

但把 “看病難、看病貴”的所有罪責(zé)全部加在醫(yī)院和醫(yī)生頭上，并把這些不滿情緒作為支持 “醫(yī)鬧”的動(dòng)力和理由，只會(huì)加劇醫(yī)患緊張關(guān)系，無(wú)助于問(wèn)題的解決。醫(yī)院“暴力維權(quán)”屢屢發(fā)生并在民間得到某些同情，當(dāng)然是醫(yī)療行業(yè)的恥辱，但無(wú)疑也是文明、法治的一種恥辱，政府、社會(huì)與媒體都應(yīng)該為此深思與反省。