偏聽偏信是網絡輿論監督的一個弊病，但多例通過網絡被曝光的貪官、昏官被證實，也使得網民形成了“寧可信其有”的心理期待。這種心理的形成，其實還有著更多深層次的土壤。

　　鄭州市規劃局副局長逯軍“你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？”的雷人語錄余音猶在，又有網友在網上發帖爆料：河南省偃師國土局長李俊虎曾放出過這樣的話：“人民網算什么東西？那是電子垃圾，人民網記者都是混蛋！”偃師市國土資源局提供給記者一份《關于網絡文章“偃師市國土局局長言論”的情況說明》，回應稱網帖中關于偃師市國土資源局用項目款在洛陽建設家屬樓的問題“純屬無中生有”，關于局長痛批腐敗及罵人民網的問題“純屬捏造中傷”。(7月1日《廣州日報》)

　　在經歷了一系列網絡公共事件之后，民眾愈加認識到了真相的重要性，由于偃師國土局長罵人民網的源頭出自網絡帖子，所以其真實性還有待核實。但由于這條未被認領的語錄指向性非常明確，目前已經在網上不脛而走，不少網民面對它還是選擇了“寧可信其有”的態度。當下最為緊要的事情是，對網帖所指“偃師市國土資源局截留挪用該市古路溝村400余萬元國撥土地復墾資金為職工買家屬樓”等問題進行調查，這些問題的真相搞清楚了，偃師國土局長罵沒罵人民網的問題也便清楚了。

　　按照“寧可信其有”的思路，會發現網民相信偃師國土局長會罵人民網并非沒有緣由，原因很簡單：人民網刊登了舉報信，并將這封信轉交到了河南洛陽市人民政府，如果舉報信屬實，李俊虎和偃師市國土資源局必將受到處理和審查，作為單位負責人，搞不好官位難保，氣急之下難免出言不遜。想弄清楚李俊虎說沒說過這些話，其實很簡單，比如有沒有錄音證實？有沒有人在現場親耳聽聞？舉報者敢不敢作證李局長的確說過這樣的話？

　　偏聽偏信是網絡輿論監督的一個弊病，但多例通過網絡被曝光的貪官、昏官被證實，也使得網民形成了“寧可信其有”的心理期待。這種心理的形成，其實還有著更多深層次的土壤，比如隨著輿論監督范圍的擴大，屢屢有官員的“昏話”被當作標題出現在媒體上，從“看病最不難是中國”到“春運鐵路一票難求在于票價太低”，再到“讓老百姓先公布財產”，直至逯軍那句引起軒然大波的語錄，個別地方官員說昏話大有常態化的跡象，在這種的環境下，不難理解網民為何對李俊虎的“寧可信其有”。

　　央視主持人白巖松在《新聞1+1》評論石首事件時曾說，甕安的前車之鑒，為何未能被石首引以為戒？同樣的疑問那些隨時有可能身陷“講話門”的官員也要多多品味，逯軍的被停職調查表明，官員因發言不當也會進入“因言獲懲”的行列，愿李俊虎們以逯軍為鏡，有則改之無則加勉。（新京報 韓浩月）

（責編：李艷）