相關(guān)文章：南平醫(yī)鬧事件，政府為何不討好

　　6月20日，福建農(nóng)民楊俊斌在南平市第一醫(yī)院做手術(shù)，打掉結(jié)石。當(dāng)晚?xiàng)羁”笏劳觥羁”蟮乃劳鲆l(fā)爭執(zhí)，最終演變?yōu)橐粓鍪Э氐谋┝_突與堵街靜坐。(6月29日《中國青年報》)

醫(yī)護(hù)人員市政府門前請愿

　　6月20日，楊俊斌在南平市第一醫(yī)院做了手術(shù)。當(dāng)晚21時左右，楊俊斌突然感到腰痛難忍，醫(yī)生使用了安痛寧，不見減輕，又打了杜冷丁。不久，楊俊斌死亡。對于這樣一起事件，按照正常的處置程序，應(yīng)該是先對楊俊斌死因進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定，調(diào)查在患者診療過程中醫(yī)院是否存在過錯，并視過錯的責(zé)任程度確定賠償額度。但是院方對楊俊斌死因進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定的建議，卻遭到了楊俊斌家屬的拒絕。而“鑒定專家都是你們的人，我們不鑒定”的話語，則折射出患方對于當(dāng)前醫(yī)療事故鑒定體制的不信任。

　　當(dāng)前的醫(yī)療事故鑒定不僅時間漫長，更重要的是，醫(yī)療事故鑒定由衛(wèi)生主管部門組織進(jìn)行，鑒定組成員由各醫(yī)療單位專家組成，而衛(wèi)生主管部門與醫(yī)療單位有著利益連帶關(guān)系，各醫(yī)療單位又同屬衛(wèi)生系統(tǒng)，屬于兄弟單位關(guān)系，在這樣的醫(yī)療事故鑒定體制之下，很容易得出有利于維護(hù)醫(yī)療單位利益的鑒定結(jié)論。盡管理論上說患方不認(rèn)可鑒定結(jié)論，可以向法院提起訴訟，但是依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，法院是以衛(wèi)生部門的鑒定結(jié)論作為依據(jù)的，這樣一來，就讓患方陷入如果不認(rèn)可衛(wèi)生部門的鑒定結(jié)論，就投訴無門的尷尬境地。

　　而在對現(xiàn)行醫(yī)療事故鑒定體制缺乏信任情形下，也就難免會有部分患者或其家屬通過非正常方式甚至是使用暴力來為自己“討說法”。這樣一來，也就很容易引發(fā)醫(yī)患之間的暴力沖突，包括導(dǎo)致部分醫(yī)務(wù)人員遭受肉體上的傷害。

　　從這個意義上說，現(xiàn)行醫(yī)療事故鑒定體制造成的傷害是雙向的，不但于患者一方來說是種傷害，醫(yī)療單位與醫(yī)務(wù)人員同樣可能成為受害方。就拿南平事件來說，患方由于不信任現(xiàn)行醫(yī)療事故鑒定方式而訴諸暴力手段“討說法”，造成南平市第一醫(yī)院正常醫(yī)療秩序遭到破壞，不少醫(yī)務(wù)人員遭受暴力毆打，醫(yī)院一方又何嘗不是受害者呢。

　　正因?yàn)槿绱耍瑢τ谙舢?dāng)前的醫(yī)患暴力沖突而言，亟待進(jìn)行的工作之一是要改革醫(yī)療事故鑒定體制，建立獨(dú)立的第三方醫(yī)療糾紛處置與調(diào)解機(jī)構(gòu)，重建患方對于醫(yī)療糾紛調(diào)解與醫(yī)療事故鑒定的信任，疏通患方維護(hù)自身權(quán)益的正常渠道。同時，法院應(yīng)當(dāng)建立自己的醫(yī)療事故鑒定體系，作為對于醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定結(jié)論的補(bǔ)充與制約。只有如此，才能使醫(yī)患雙方利益均能得到切實(shí)維護(hù)，也才能在更大程度上減少醫(yī)患暴力沖突的發(fā)生。（魏文彪）

（責(zé)編：李艷）