全票當選湖北宜城市市長的周森鋒先生，年齡、出身和論文遭到前所未有的網絡監督。在我看來，年齡和出身不是根本問題。暫且不說湖北宜城市僅是縣級市，即使是地級市，29歲也不算低齡，一邊批評“論資排輩”，一邊又認為“嘴上沒毛，辦事不牢”，等于是把行政能力和與之無關的年齡捆綁在一起。出身論更是值得反思，對“龍生龍，鳳生鳳”抱有負面印象，這在情理之中，但是如果因此認為“卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢”，那又成了另一種“出身論”。不過，我又非常理解對年輕市長的年齡和出身的質疑，“全票當選”不能說明周森鋒此前的行政能力有多么突出，只能說明這是任命先于選舉的結果。

目前，最讓年輕市長頭痛的不是年齡和出身問題，而是論文涉嫌抄襲事件。他在就讀清華大學碩士研究生期間與另外一位作者謝岳來合寫的論文《基于價值鏈的房地產企業核心競爭力分析》，涉嫌抄襲發表于《經濟體制改革》2002年第5期的《論房地產企業的核心競爭力》，此事已經引起清華大學校方的關注?？吹竭@個消息，我有些幸災樂禍。如今，很多高校教師對于學生論文已經不再用水平高低來評價，而著眼于是否抄襲。有的甚至為了鼓勵學生原創，出臺鼓勵性措施，只要學生沒有抄襲，論文就可以通過。還有的認為抄襲如同腐敗，是一個體制性問題，所以睜只眼、閉只眼。周森鋒的遭遇，提醒現在的學生，即使沒有學術理想，為了自己的未來考慮，也不能在論文寫作中留下“抄襲污點”。

抄襲是體制性問題。本科生和研究生大規模擴招之后，本科生畢業論文制度和研究生發表論文制度成為兩座大山。撰寫論文需要專業訓練，很多本科生卻以“臨陣上網”的方式撰寫論文，這非但不能培養他們的專業能力，反而使得他們失去了對學術研究的敬畏之心。尤其是在抄襲的論文通過答辯之后，他們甚至認為抄襲就是引用、引用就是抄襲，學術就是這樣拼貼而成的。從目前的教學水平來看，除了入選“985”或者“211”工程的高校，其他高校完全可以取消本科生畢業論文制度，或者將撰寫畢業論文的范圍限定為直升研究生的畢業生。研究生必須公開發表論文，更是一個幾乎不可能的任務。曾經有學者進行計算，把全國所有學術雜志都貢留給在讀研究生，版面依然有限。在這種情況下，學術雜志不斷加厚，出版增刊，文章不斷縮水，版面費不斷上漲，已經從三五百元上漲到千元上下。如果一本雜志每期刊登60篇文章，每年出版24期，那么每年版面費就有140萬元左右，扣除印刷費，收入非常可觀。如果編輯具有“遠見”，再從中拿出一些公關費，讓自己進入“權威期刊”的行列，版面費又可以上調，公關費將獲得成倍回報。

刊登周森鋒涉嫌抄襲文章的《商業研究》雜志，入選中國人文社會科學核心期刊、2008至2009年CSSCI來源期刊，這意味著刊登在上面的文章不僅可以供研究生申請學位，還可以供高校教師申報職稱。但是，這本通過新聞出版署期刊出版規范檢查的學術雜志，把周森鋒論文英語部分的“北京”拼寫成了“Beijiang”。盡管抄襲是體制性問題，我依然不贊同周森鋒抄襲無足輕重或者情有可原的說法。如果我們以抄襲是體制性問題為由容忍了周森鋒的抄襲，是否也要做好準備，以腐敗是體制性問題為由允許他腐敗呢？清華大學和湖北宜城市都不會樂意看到這種景象。我同樣對周森鋒充滿同情，涉嫌抄襲的學者和官員不是少數。遼寧大學副校長陸杰榮和北京師范大學在讀博士生楊倫發表在權威學術雜志《哲學研究》上的文章被認定抄襲之后，雖然陸杰榮是第一作者，楊倫卻積極主動地承擔所有責任。周森鋒可以獲得同情，不等于他應該免責。如果他的論文經學術機構確認為抄襲，那么清華大學應該取消他的學位，而湖北宜城市也需要啟動相應的程序。改進體制性問題，有時不可能一攬子解決，更應該從個案著手。

(作者系青年學者)