福州官方較快地通過網絡等媒體對閩清嚴曉玲案進行澄清，對案情的描述和解釋比較具體，有相當的可信度。這種積極面對網絡傳聞，盡快澄清案件真相的態度值得贊賞。

在官方公信力遭遇網絡輿論嚴重懷疑的時代，如何做到相關案件真相不“躲貓貓”，是對執政能力的重大考驗。福州官方的應對，目前看來是有勇于揭示真相的一定決心的。

而《閩清“嚴曉玲”比巴東“鄧玉嬌”悲慘一萬倍！》的帖子，內容雖然令人震驚，有一定的邏輯可能，卻明顯缺乏證據。例如，聲稱“根據林秀英的講述和相關材料”，卻說不出“相關材料”是什么及其來源；聲稱“聽到醫護人員的議論”，卻說不出任何醫護人員的姓名，也沒有醫護人員的證詞佐證；不知名的“好心人”的身份和傳話的可靠性也不能證實，等等。

該帖子聲稱“訴告無門”。但據思寧掌握的省、市、縣有關部門的本案文件照片的電子文檔分析，有關部門對林秀英的“訴告”都予以接待、回復，包括指令責任部門處理，并無限制上訪、不讓告狀或不予理睬的問題。

當然，官方公布的澄清文章還缺乏一些針對性的澄清。例如，是否有醫護人員證明“陰道內還有精液”，縣公安局法醫解剖尸體時死者家屬是否到場，聶志雄的父親是否說了“嚴曉玲遭8人輪奸致死”等，并未涉及。

希望福州官方繼續澄清尚未澄清的問題，真正做到真相不“躲貓貓”。

本報特約評論員 思寧