臺灣《中國時報》今天的社論說，將來回顧臺灣的民主發(fā)展，扁案司法審判相關(guān)過程，勢必是一個重要里程碑，司法能否無視政治色彩、獨立審判，對臺灣民主是重大考驗；同樣的，對于曾扮演臺灣民主化旗手的民進黨而言，能否對扁案深刻反省，則更是攸關(guān)政黨存亡的考驗。

社論說，確實，司法人權(quán)本來就可受公評，重者如臺灣司法的濫訴、濫押問題；輕者如被告戴手銬、夜間審訊等積習，在在都有可商榷之處。但是，作為臺灣最大反對黨的民進黨，卻只從挺扁角度，發(fā)起“連署救扁”行動，則完全看不見司法人權(quán)運動的高度。

即使單就檢討扁案而言，民進黨也是見樹不見林。綠營人士指控，“高院”迫于政治，因此濫權(quán)押扁，但是，對于“高院”裁定書所指，扁仍有對證人施壓之虞，綠營人士從不面對；同樣的，不論檢調(diào)單位有心還是無意的疏漏，曾介入多項扁弊案及SOGO案關(guān)鍵證人黃芳彥，潛逃美國至今，民進黨卻從未反省其與扁案的關(guān)連性。

社論說，當然，更不用提，扁任內(nèi)諸如指揮“調(diào)查局”，最后讓司法淪為個人工具、成為隱匿個人貪瀆罪行的等等作法，這些同樣值得深切反省的課題，民進黨現(xiàn)在則是視而不見。

當然，民進黨的“連署救扁”行動，如果反而遭致各界譏評，最主要的原因在于，民進黨從未反省扁的作為。就政治道德而言，法律是最基本的底限，對于扁任內(nèi)的大是大非，民進黨其實不用等到司法確定才能有定論，畢竟，連陳水扁在海外洗錢案曝光的第一時刻，都曾自陳，“我作了法律所不允許的事”。

這些法律不允許的事，包括海外洗錢，一○一董座對價關(guān)系的收賄，以及金控老板巨額的不樂之捐等，這些都是結(jié)結(jié)實實的丑聞，一般人只要憑常識就可斷定是非，在先進的民主“國家”，任何政治人物只要涉及其中一件，就足以永世難以翻身、無法重返政壇。但是，民進黨到現(xiàn)在還與扁牽扯不清，更別說要深自反省檢討了。

社論指出，種種跡象都顯示，民進黨中央不敢在第一時間當機立斷，對于批扁一事取得道德正當性，反讓扁現(xiàn)在又取得先機。

因此，五一七大游行前，民進黨黨主席蔡英文必須赴土城探扁、以安撫極獨人士反彈；連扁申請重新入黨案，民進黨舉黨上下不敢作出決定，只能一再拖延；再加上蘇貞昌人馬蔡憲浩，日前接凱達格蘭校友會會長，看來，長于權(quán)力運作的陳水扁，已再度找到介入民進黨內(nèi)政的空間。

之前，蔡英文采取柔性切割作法，堅持臺南縣提名非扁系的李俊毅，若再搭配臺北縣由蘇貞昌參選，民進黨可望藉由年底選戰(zhàn)，逐步恢復聲勢；現(xiàn)在扁又重新掌握民進黨主導權(quán)，蘇貞昌礙于情勢，再度與扁合作。

一旦民進黨各大諸侯都靠“扁”站，蔡英文這個黨主席形同被架空，首當其沖的就是臺南縣，南部本來就是挺扁勢力重鎮(zhèn)，現(xiàn)在，有扁加持的陳唐山，更不可能輕易退選，一旦確定分裂選舉，對民進黨年底選情，可說是重挫。

而民進黨向來是功利現(xiàn)實的政黨，綠營天王不看好蔡英文，此時開始躍躍欲試，準備角逐下任黨主席，并不令人意外。

社論說，短期而言，蔡英文的受挫，可說是陳水扁的勝利，但是，長期而言，民進黨卻可能受制于扁，而在政策及人才方面，都淪于邊緣化的角色；事實上，從過去幾次大型選舉可以看出，民進黨之所以落敗，主要是失去中間選民的選票。

現(xiàn)在的民進黨以為，只要能掌握深綠，就還有基本盤，這就太低估選民，別忘了，長老教會日前曾經(jīng)敬告蔡英文，不要以為長老教會是民進黨的鐵票。看來，即使忠誠如長老教會，也無法接受不能反省的民進黨。