俗話說：“人怕出名豬怕壯。”干好了就會有人找茬，干不好就會有人奚落，這就是我們的國情。這不，以趙本山為代表的“二人轉”紅火了，專家們就迫不及待地站出來瞎子算命——胡說八道啦。諸位，豎起耳朵好好聽聽專家們的歪理邪說吧。

　　國家非物質文化遺產保護工作專家委員會副主任烏丙安教授在接受記者采訪時說，眼下劉老根大舞臺演出的節目不是傳統的二人轉。如果趙本山傳承的就是這樣的二人轉，將有可能被“摘牌”，被取消國家級傳承人的資格。小沈陽的火爆演出是變味的“二人秀”，也不是二人轉。清華大學美學教授、文化批評家肖鷹也表達了同樣的意思。（6月19日《揚子晚報》）

　　聽了專家們的奇談怪論，真是把我的鼻子都氣歪啦，我忍無可忍只好對他們進行猛烈的炮轟，撥亂反正，以正視聽。我就納悶啦，如今是改革開放的年代，與時俱進的時期，專家們為什么還是老腦筋呢？相聲都改革了，摻雜了小品的成分；連國粹京劇都順應了潮流進行了改革，吸收了很多現代的元素。“二人轉”是后娘養的？為什么就不能這樣做呢？專家們何以教我？

　　我想問問專家們，什么叫傳承？有繼承，必然就會有所發展，不然傳統的文化何以能夠流傳到今天呢？例如：太極拳分為陳、楊、武、吳、孫五大門派。這就叫傳承和發展。如果抱殘守缺，固步自封的話，還會有今天如此繁榮的局面嗎？專家們為何認為“二人轉”創新一下，就不是“二人轉”了呢？他們莫非神經錯亂啦？簡直是不可理喻，豈有此理。趙本山等人把“二人轉”傳承、發展到今天這個輝煌的地步，專家們為什么偏要橫挑鼻子豎挑眼，非得置之死地而后快呢？

　　鄧小平說過：“發展才是硬道理。”文化必須進行傳承，并且在傳承的基礎上有所發展。鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發展觀就是對馬列主義、毛澤東思想的繼承和發展。專家們不會連這樣基本的道理都不懂吧？

　　東北俗話說得好：“聽蝲蝲蛄叫，還不種黃豆了呢！”

　　趙氏“二人轉”是不是傳承不能由“大嘴”專家們說了算，要看群眾是否認可。在此，我送專家們一句話：“哪涼快哪玩去吧，不說話沒有人把你們當啞巴賣啦。”再送趙本山一句話：“唱自己的‘二人轉’，讓專家們眼氣去吧！”（畢文章）

（責編：李艷）