“你是替黨說話，還是替老百姓說話”？當記者年頭也不短了，第一次聽到這樣的質(zhì)問，還真愣了一下。

問出這么深奧的問題的，是鄭州市規(guī)劃局分管信訪的副局長逯軍，而當面“接招”的是中央人民廣播電臺的一位記者。這位記者接到線索：鄭州一處被劃撥為經(jīng)濟適用房的土地，卻被開發(fā)商拿來蓋起了別墅，于是前往采訪。不料在規(guī)劃部門了解情況時，逯副局長發(fā)難了。

估計這位同行也和我一樣，聽到這問題得發(fā)一會愣。你說是替黨說話，那好，你就是不替老百姓說話；同樣，你說替老百姓說話，就意味著黨的話你就不聽了。這算是個兩難選擇，但你不能兩個都選，因為問話的方式擺明了——你只能選其中一項，非此即彼。

逯副局長應該是希望記者選第一項。新聞工作者是黨的耳目喉舌，這話逯副局長肯定聽說過。既然如此，你當然是替黨說話的，你就不能站在老百姓這一邊。如果你替老百姓說話，你就不是一個合格的新聞工作者。

當然如果你是替黨說話，問題也好辦了——這樣的采訪是給黨抹黑嘛，影響和諧嘛，你就不應該采訪嘛，你得幫我大事化小，小事化了。好大的一頂帽子噯。

我倒想反問逯副局長一句：你是替誰說話的？是替黨，還是替老百姓？如果你是替黨說話的，那你就該知道“權(quán)為民所用，利為民所謀”這句話，你做到了嗎？如果你是替老百姓說話的，那么面對經(jīng)濟適用房用地被挪為他用的情況，你怎么還能漠然視之，還會對記者的采訪不以為然？

我們的黨，什么時候和老百姓搞對立了？和老百姓對立的，只有像逯副局長這樣的官員，嘴里稱著“人民公仆”，內(nèi)心里根本沒把老百姓當回事。

我只能說，逯副局長，你既沒有替黨說話，也沒有替老百姓說話，你是在替開發(fā)商說話，替自己說話呢。