名詞解釋

無限防衛(wèi)權(quán)

無限防衛(wèi)權(quán)又稱特別防衛(wèi)權(quán)，源于我國新刑法第20條第3款規(guī)定：“對正在行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法行為人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”因此，無限防衛(wèi)權(quán)作為公民正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的一種特殊形式，并不是一種獨立的、隨時可以適用的權(quán)利，而是由保護(hù)合法權(quán)益所派生出來的一種輔助權(quán)利。

網(wǎng)友熱議

整個事件的過程與起伏讓人心里五味雜陳，我們想問的是，假如“鄧玉嬌事件”沒有被媒體曝光，案件審判將會是一個怎樣的結(jié)局？這也許會是一個沉重的答案。

很顯然，鄧玉嬌成了網(wǎng)民寄托自身權(quán)益的一個標(biāo)簽，關(guān)注鄧玉嬌就是關(guān)注自己，于是，振臂一呼，云者響應(yīng)。

我們以后還應(yīng)該繼續(xù)關(guān)注像鄧玉嬌這樣的弱勢群體，給予他(她)們足夠的法律援助，社會各媒體(包括網(wǎng)絡(luò)媒體)要有力地履行自身的輿論監(jiān)督責(zé)任，讓司法更為公正，這同時也應(yīng)該是每一位有良知網(wǎng)民的責(zé)任。

只有在監(jiān)督方與被監(jiān)督方的共同努力下，中國司法才能日趨完善，不斷進(jìn)步，才不會剛邁出一小步便又倒退一大步！

媒體評論

鄧案已經(jīng)結(jié)案，皆大歡喜，但是留給中國司法體系的將是值得深思的，如果法律的自由裁量權(quán)過大，如果司法獨立性不夠，也許一個鄧玉嬌活過來了，但是更多的當(dāng)事人的利益如何得到有效保護(hù)，實在是不敢推想。 ——《羊城晚報》

要把司法從強權(quán)手中拔過來，僅有鄧玉嬌這樣的個案遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。今天鄧玉嬌的幸運，也未必就能給今后的鄧玉嬌們帶去幸運。——《南方周末》

綜合 法制網(wǎng) 南方周末等