相關(guān)文章：不要戴著有色眼鏡看“綠壩”

　　日前，國外研究人員發(fā)現(xiàn)，“綠壩——花季護航”軟件存在安全漏洞。黑客可利用該漏洞，以“網(wǎng)頁掛馬”的方式傳播病毒，中毒電腦將存在嚴(yán)重泄密或被黑客遠程控制的危險。（北京日報6月15日）

　　大概工信部怎么也不會想到，他們殫精竭慮地尋覓、嘔心瀝血地運作、一擲千金地花費，好不容易才給筆記本電腦裝上“綠壩——花季護航”軟件，自己卻被推到輿論的風(fēng)口浪尖上，弄得灰頭鼠臉，里外不是人。先是被質(zhì)疑此舉侵犯了消費者對商品的選擇權(quán)，后是被拷問這種做法有“互聯(lián)網(wǎng)審查”之嫌疑，再者被批評在這一涉及公民切身利益的問題上缺少必須的意見征求。對這些詬病，工信部一概不理會、不回應(yīng)、不解釋，估計他們的底氣來自于對那款軟件的信任，怎么著，價值4000多萬元的軟件，也應(yīng)該給自己長臉才是。卻不想，“綠壩”先天不足，到處都是“漏洞”，攔截不住“洪水”不說，自身的安全都出了問題。

　　前幾天就有報道，說是多個網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，“綠壩”竟然和一家色情網(wǎng)站相鏈接；后來，許多電腦發(fā)燒友聲稱，他們找到了多種破解“綠壩”的辦法；昨天，美國一家叫“固體橡樹”的軟件公司發(fā)表聲明，說是“綠壩”剽竊了其公司的核心技術(shù)，并準(zhǔn)備訴諸法律；最讓人大跌眼鏡的，是國外研究人員發(fā)現(xiàn)，“綠壩”存在安全漏洞。黑客可利用該漏洞，以“網(wǎng)頁掛馬”的方式傳播病毒，中毒電腦將存在嚴(yán)重泄密或被黑客遠程控制的危險。這叫咋回事呢，本意是過濾和屏蔽色情網(wǎng)站，結(jié)果卻成了傳播不良網(wǎng)址的“門戶”；初衷是提供安全的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，后來卻成為病毒傳播的通道。如果不是堂堂的國家工信部花費4000多萬在購買這款軟件，真讓人懷疑“綠壩”是哪位網(wǎng)絡(luò)愛好者的游戲之作。

　　這就讓工信部處在十分尷尬的地位。一款漏洞百出、會被人輕易破解、可能導(dǎo)致電腦被黑客遠程控制且還存在剽竊嫌疑的軟件，竟然能夠得到工信部的垂青、喜好和厚愛有加，實乃有些匪夷所思。難道，工信部在掏出大把銀子之前，沒有進行基本的測試？沒有進行同類軟件的比較？也沒有向行家里手什么的虛心求教、不恥下問？工信部是領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，估計不太懂得計算機、網(wǎng)絡(luò)、軟件什么的復(fù)雜技術(shù)，要不，還真難解釋為什么花了肉的價錢，買了一堆豆腐渣。不過，即使再“不差錢”，也不能這樣贊助一個有缺陷的產(chǎn)品；何況那些銀子，都是納稅人的血汗凝成，老百姓看了心疼呢。

　　這下，隨著事態(tài)的升級，工信部是有所反應(yīng)，作個表態(tài)呢，還是繼續(xù)不理不睬，不屑一顧，還真不好臆測。反正，錢都花出去了，說與不說都是那么回事。用納稅人的血汗交學(xué)費，這不是第一次，也不會是最后一次。類似的公共事務(wù)，只要事前沒有嚴(yán)格的程序，又缺少民意的征求；事后出了問題不受到責(zé)任的追究，尤其是權(quán)力機關(guān)的質(zhì)詢，此類問題便會接二連三發(fā)生。（王清）

（責(zé)編：李艷）