2007年，紅安縣國土資源局原局長王秉鋒因腐敗問題，被縣人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年。然而直到09年6月11日，王秉鋒的人事關(guān)系仍在該縣國土資源局，在湖北省財政與編制政務(wù)公開網(wǎng)上還可查詢其姓名。據(jù)知情人透露，王秉鋒每月還在國土局領(lǐng)取工資。（6月11日荊楚網(wǎng)）

　　貪官“帶薪坐牢”雖然荒唐，但早已不算新聞了，安徽潛山、湖北監(jiān)利、云南鎮(zhèn)雄縣、湖南湘西、廣西忻城縣近年都發(fā)生過，情節(jié)也驚人地相似。筆者納悶，究竟還有多少貪官在“帶薪坐牢”？

　　一邊坐牢，一邊照樣享受著一個在冊干部應(yīng)該享受的待遇，這事聽起來簡直是天方夜潭，天下哪有這等好事？可這等好事卻在各地發(fā)生，不僅可以看出監(jiān)督的雞肋，而且也警示我們反腐敗任重而道遠。

　　其一，“帶薪坐牢”問題的關(guān)鍵在于公共財政的混亂、缺乏應(yīng)有的監(jiān)督和缺乏約束，納稅人無權(quán)監(jiān)督，發(fā)錢者發(fā)的是別人的錢，反正濫發(fā)、多發(fā)、錯發(fā)的不是自己的錢，不發(fā)白不發(fā)，發(fā)了也白發(fā)，當然就會不負責任了，所謂崽賣爺田心不痛。這充分表明納稅人監(jiān)督缺位下的一種制度性現(xiàn)象。可想而知，公共財政如果在納稅人的嚴密監(jiān)督之下，每一分錢的流向都受公眾監(jiān)督，“帶薪坐牢”是根本不可能發(fā)生這種事情的。

　　其二，“帶薪坐牢” 可能隱藏著巨大的腐敗。貪官被楸出判刑坐牢，老百姓拍手成快；在我們干部問責還缺乏剛性制度的情況下，貪官的同事和下級是否會睜只眼閉只眼，以防備貪官的東山再起？那些還潛伏的貪官會高興嗎？這些為“帶薪坐牢”制造了環(huán)境，如果不是群眾揭發(fā)、媒體曝光，那坐牢的貪官不是仍月復一月、年復一年地繼續(xù)領(lǐng)取國家財政工資？“帶薪坐牢”現(xiàn)象疏離了干群關(guān)系，侵蝕了國家的健康機體，損害了黨的形象，留下了一連串嚴重后果。所以對造成貪官“帶薪坐牢”的責任人，一定要問責，徹查背后是否隱藏著腐敗。（李六合）

　　（責編：李艷）