聯(lián)合報(bào)今天社論指出，健保局總經(jīng)理朱澤民遭免職疑云未散，“行政院”又傳出以一○一董座交換許舒博退選云林縣長(zhǎng)，執(zhí)政團(tuán)隊(duì)人事調(diào)整案接連鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，難堪已極。

從馬英九為兼黨主席一事與吳伯雄間的風(fēng)風(fēng)雨雨，即可窺知當(dāng)今執(zhí)政高層處理人事進(jìn)退，極端缺乏開放的觀念與靈敏的手腕。若光是缺乏手腕倒也可以諒解，但看這幾件爭(zhēng)議事件，有故作玄秘深?yuàn)W者，有沾滿政治交易腥臭者，卻從頭到尾不向社會(huì)大眾說(shuō)出個(gè)道理。既無(wú)手腕，又缺乏原則和智慧，看在民眾眼里作何感想？

以朱澤民遭無(wú)預(yù)警撤職為例，政府作此決定，必然事出有因，或許是能力不足、配合度太差，或者忠誠(chéng)、操守有問(wèn)題等。但葉金川卻吞吞吐吐，陸續(xù)說(shuō)出“要優(yōu)雅下臺(tái)”、“講太多反而傷自己”等充滿暗示性又發(fā)人遐想的話來(lái)；而朱澤民則不斷喊冤，以“螞蟻被踩總能哀號(hào)一聲”自況。如此你來(lái)我往，不僅使這項(xiàng)人事異動(dòng)完全失焦，更顯得正當(dāng)性令人質(zhì)疑。

健保局總經(jīng)理并非什么重大職位，但由于葉金川含糊其詞，遂加深了外界的猜疑空間，諸如：一是朱澤民為健保局IC卡招標(biāo)問(wèn)題得罪劉兆玄；二是他向北市府追討健保欠款而引起高層不悅；三是因?yàn)閴旱退巸r(jià)引起美國(guó)商會(huì)不滿。這三項(xiàng)猜測(cè)，無(wú)一能證明朱澤民失職，反顯示他積極任事；相形之下，“行政院”換人卻顯得無(wú)理，外界懷疑劉兆玄公報(bào)私仇者有之，痛批執(zhí)政黨器量狹小者有之，唾罵政府向外國(guó)藥商屈膝者有之。葉金川在第一時(shí)間不把話說(shuō)清，結(jié)果不啻是將社會(huì)對(duì)自己及劉兆玄的信任賠進(jìn)去，豈是正辦？

外界對(duì)朱澤民并無(wú)好惡成見(jiàn)，政院突然拿他開刀，卻連個(gè)道理都說(shuō)不清楚，當(dāng)然難以服人。現(xiàn)在，朱澤民已去職，非但民眾不知其緣故，連他本人也莫名所以；更奇怪的是，葉金川悶了兩天，居然說(shuō)只是因朱處理醫(yī)療品質(zhì)及財(cái)務(wù)節(jié)流使不上力。倘系如此，有何不能使人知？更有何不能對(duì)朱澤民言？葉金川竟把整件事搞得神秘兮兮，若有不可告人者。這種政治IQ和EQ，豈是政務(wù)官的應(yīng)有水準(zhǔn)？

別忘了，“衛(wèi)生署”年初任命林芳郁出掌榮總，也曾引起一場(chǎng)院際大戰(zhàn)風(fēng)波，癥結(jié)同樣出在安排突兀與無(wú)能溝通所致。同樣的錯(cuò)誤一再重蹈，這是愚昧，還是傲慢？

再看許舒博出任一○一董座的任命，這已不僅是一樁人事酬庸，而是赤裸裸拿行政資源來(lái)喂養(yǎng)黨機(jī)器，較諸朱澤民的人事案更難看百倍。試想，以陳敏熏之企管背景，她出任一○一董座都仍引發(fā)“千萬(wàn)買官”的爭(zhēng)議；殷鑒未遠(yuǎn)，“行政院”卻拿此一職位來(lái)供黨中央排解選舉紛爭(zhēng)，豈不是頭殼壞去？

此事的惡質(zhì)固然深重，而黨竟將政治酬庸動(dòng)念到萬(wàn)方矚目的一○一大樓，尤是愚不可及。而執(zhí)政黨把腦筋動(dòng)到一○一頭上，已是異想天開，而“行政院”竟然也能茍同此一安排，更是不可思議。再說(shuō)，同意這樣的交換條件，任由地方民代予取予求，豈非形同鼓勵(lì)黨員以惡性手段變相要脅黨中央？

馬英九一心要兼任黨主席，就是希望藉自己的“總統(tǒng)”地位推動(dòng)黨的改造，減少黨與政之間的價(jià)值落差和行動(dòng)分歧。詎料，就在他宣布參選黨主席之日，黨政竟共同獻(xiàn)上許舒博封官這項(xiàng)“大禮”，難怪他要大驚失色。此事若未懸崖勒馬，國(guó)民黨的形象也就崩盤了。

沒(méi)有透明的人事，不可能有廉能的政府。朱澤民的去職疑云，請(qǐng)葉金川出來(lái)一次說(shuō)個(gè)明白。許舒博的人事，誰(shuí)是幕后那只“巧手”，馬政府也必須向大眾有個(gè)交代，不能打啞謎。