“《新聞聯播》只是被‘解讀’的對象，而不是‘收看’的對象”，這是不少民眾乃至國外媒體記者的看法。作為在國內開播三十余年，知名度最廣的一檔電視欄目，而今的《新聞聯播》就常常陷入這種尷尬境地。盡管其延續多年不茍言笑、字正腔圓的播報方式，已成為一個播音時代的重要表征，但在追求表達、思維多元化的社會，過于單一、程式化的《新聞聯播》顯然已不能滿足公眾的收看需求，甚至在某種程度上，它還被涂上了泛娛樂化的色彩。

盡管此前央視也曾對《新聞聯播》進行過蜻蜓點水似的改革，但自近期傳出廣電總局建議央視建立《新聞聯播》評價體系，接受來自各方的評價之后，中國人民大學新聞學院副院長、博士生導師喻國明就透露，央視在這個月或稍后一點會對包括《新聞聯播》在內的很多新聞節目作出大的調整。“這可能是10多年來央視新聞節目最大的調整。”(6月8日《廣州日報》)

這是三年前《新聞聯播》推出康輝、李梓萌兩個更具親和力的新面孔后，央視對節目親民化改革的再度嘗試。意欲再度變臉的《新聞聯播》，其變革核心依然延續了過往在形式上變革的親民思維，即試圖通過對嚴肅節目風格的轉化，對播報方式的轉變，對主播形象的轉換，讓更多民眾接受變臉后平易近人的《新聞聯播》。然而，央視積極響應市場的變革，卻迎來民眾對其大做表面文章的嘲諷，人們更多的是在質疑：在50后到70后這些收看《新聞聯播》的黃金一代之后，還有多少人愿意收看僅著眼于播報語氣、風格這些表面形式的轉變，而新聞內容卻千年不變的枯燥乏味，且充滿程式性、儀式化色彩的《新聞聯播》。

的確，沿襲三十年不變的《新聞聯播》，其賦予公眾的符號意義，已經遠遠大于它作為新聞節目本身應具備的收看價值。它的永遠不茍言笑的播音員，被稱為國臉；主持人服裝顏色的冷暖變換，意味著當天的國家大事可能呈現的基調；國內新聞的播報永遠按時政、社會這樣的排列順序，嚴格執行著政治程式化而非新聞性的教條；即使發生震驚全球的災難，這些國際性的重大新聞也永遠不會排在不痛不癢的國內時政新聞之前。這些過于程式化的符號意義，不斷引導著人們去刻意解讀而非觀看這檔節目，也更讓人們忽略了節目應該賦予公眾的信息價值。

在收視選擇日益多元化的今天，早已脫離了當年全家老小晚飯圍坐看《新聞聯播》的語境，在這樣的情態下，充斥著陳舊話語方式、講究政治程式化的《新聞聯播》，更容易被泛娛樂化的社會解讀出更多的輕喜劇意味：人們對正在嚴肅播報的男播音員，突然在節目中難為情地打嗝饒有興致；對突然更換的節目主持則更愿意解讀背后的政治意味；對一部電影突然在《新聞聯播》中“登堂入室”，更是夾雜著質疑的口水與看熱鬧的心態。

很顯然，三十年不變的《新聞聯播》用它累年打造的威權神態，不僅讓自己陷入了邊緣解讀的尷尬，也被動進入了動輒得咎的境地——哪怕是一丁點的變化，都能引來公眾多版本解讀的口誅筆伐——這或能解釋為何央視每次針對《新聞聯播》的變革都要經歷多番試水，小心翼翼。也可以想見，此次央視高舉“親民”旗幟進行十年未有之大調整，其背后也必然會迎來民眾慣性解讀的暴風驟雨。可以預料的卻是，這些變革如果沒有真正就內容進行忠實新聞價值，秉承新聞精神的轉身，沒有真正對民意表達的俯身傾聽，僅著眼于表面形式的“親民”變革，將很難得到民意的真正回歸。